— 201 — 



Cette double floraison ne semble pas nuire à la santé de l'individu, 

 ainsi que M. Maugin paraît le craindre pour les arbres qu'il cite dans sa 

 note. 



Elle n'est pas déterminée par le développement des bourgeons de 

 l'année suivante puisque la floraison du printemps est aussi abondante 

 que pour les autres arbres. 



Enfin il n'y a pas eu arrêt dans la végétation, arrêt qui aurait été suivi 

 d'une nouvelle reprise de la vitalité, puisque les deux fructifications se 

 suivent presque sans interruptions, les fleurs de la seconde se mêlant 

 souvent aux fruits de la première. 



L'insolation, l'aération, n'ont aucune influence sur le phénomène, car 

 le jardin est éloigné des bâtisses, l'arbre est au milieu du jardin et se 

 trouve dans des circonstances identiques avec celle de ses voisins. 



La seconde floraison, dans ce cas particulier, me paraît déterminée 

 par une transformation, une dégénérescence, pour ainsi dire, des petits 

 rameaux qui devraient se développer pendant l'été et chez lesquels un 

 épuisement de la végétation détermine la production des fleurs. Le 

 grand âge de l'arbre rend cette explication extrêmement probable, sur- 

 tout si l'on y ajoute la présence de ces petits rameaux, chargés seule- 

 ment de feuilles dans la bouture fournie par l'arbre lui-même. L'épui- 

 sement de la végétation produit ici le même effet que son peu d'activité 

 au printemps, qui détermine l'apparition des premières fleurs aux- 

 quelles succèdent les feuilles. 



C'est donc une cause toute particulière qui détermine cette double 

 floraison, et le phénomène que nous venons de rapporter ne peut pas 

 être comparé aux floraisons intempestives de M. de Schœnefeld, ni aux 

 floraisons prolongées du même botaniste. Ces deux dernières recon- 

 naissent presque toujours des causes extérieures atmosphériques com- 

 binées avec l'état particulier, la nature propre du végétal. Elles sont 

 presque toujours déterminées, soit par une thermalité anticipée, soit 

 par une prolongation anomale de la chaleur de l'automne , et, comme 

 le dit fort bien le botaniste que nous venons de citer, par des cir- 

 constances particulières d'insolation et d'aération. 



Seulement il ne me paraît pas nécessaire, pas plus qu'à M. Maugin, 

 que le végétal ait subi un arrêt dans la végétation suivi d'une brusque 

 reprise. 



La seconde floraison est comparable en tout point à celle des plantes 

 qui fleurissent en été ou en automne, et chez lesquelles elle est déter- 

 minée simplement par l'épuisement de la végétation , tandis que la 

 floraison vernale est produite par les premières oscillations de la vita- 

 lité qui se ranime, combinées avec certaines conditions d'humidité et de 

 chaleur et aussi avec la nature propre du végétal, qui ne doit jamais 

 être négligée. 



