— 509 — 



sans réponse, sachant bien que parmi ceux qui lisent mes travaux phylo- 

 graphiques bon nombre ont foi clans ma loyauté et dans le résultat de mes 

 expériences, mais pour l'édification de ceux qui en doutent je préfère me 

 défendre. 



Tout d'abord, j'ai à reprocher à mon honorable contradicteur d'avoir 

 fait intervenir Lamarck avant de m'altaqucr, afin de laisser ainsi 

 croire que j'ai quelque chose de commun avec l'école de cet auteur 

 renommé. S'il avait lu avec quelque soin mes considérations sur 

 l'espèce végétale qui se trouvent dans le Manuel de la Flore de 

 Belgique, il aurait pu aisément s'assurer que je repousse énergique- 

 rnent les idées de Lamarck et de tous ses adeptes. Viennent ensuite 

 quelques mots sur l'article que Frédéric Gérard a inséré dans le diction- 

 naire de d'Orbigny, toujours pour faire supposer que j'appartiens à l'école 

 de l'évolution progressive. Or vous connaissez pertinemment quel juge- 

 ment je portais sur cet article, qu'on ne peut prendre au sérieux, bien 

 qu'il renferme d'excellentes idées. Il est enfin question de la Flore 

 d'Anjou de Desvaux, ouvrage renfermant, sembïe-t-il, des rêveries en ce 

 qui concerne la transformation de certaines espèces. C'était, il faut en 

 convenir, habilement procéder avant de m 'asséner le coup de massue. 

 Heureusement ce coup ne m'a renversé ni même étourdi, protégé que 

 j'étais par mon innocence et une foi solide dans le résultat de mes essais 

 de culture. 



Ainsi donc, selon le directeur du jardin botanique d'Angers, j'ai 

 publié des observations fausses, des rêveries que j'ai prises pour des 

 réalités. A cela que puis-je répondre? Je n'ai à répliquer que ce que j'ai 

 constaté je crois fermement l'avoir bien vu et bien interprêté et que j'ai 

 fait mes observations avec toute la prudence exigée d'un naturaliste 

 sérieux. Avant de me taxer d'imposture et de coupable légèreté, l'auteur 

 de la note devait répéter mes expériences, et dans le cas où ses premiers 

 semis ne lui auraient pas donné ce que j J ai obtenu des miens, il n'aurait 

 point encore dû nier, parce qu'à mon sens tous les individus d'une 

 même forme litigieuse ne sont pas également anciens et que les uns 

 sont plus résistants que les autres aux causes modificatrices. Qu'on 

 n'aille pas croire que par cette restriction je veuille échapper au contrôle 

 de nouvelles expériences faites sur les plantes essayées par moi-même. 

 Au contraire, j'engage tous ceux qui disposent d'un jardin de refaire les 

 mêmes semis. Ils pourraient voir dans mes diverses publications quelles 

 sont les principales formes essayées, mais il sera plus facile pour eux 

 d'en trouver la liste ici. 



1. Melica nebrodensis Parlât. — La plante sauvage des rochers cal- 

 caires de la province de Namur, qui se distingue par des feuilles étroites 

 et enroulées, par son caryopse chagriné à la face ventrale et lisse sur le 

 dos, semée dans mon jardin (endroit assez ombragé), m'a donné des 



