— 514 — 



de YAira caryophyllea, si impitoyablement jugées par moi, j'en ai reçu 

 des échantillons de M. Boreau étiquetés de sa propre main. Ceux-ci ont 

 été étudiés très-attentivement, mais je n'y ai vu que de simples variétés 

 du type et chose étrange, ils ne m'ont pas même offert certains carac- 

 tères différentiels qui ont servi à séparer leurs formes dans la Flore du 

 Centre. Y a-t-il eu erreur matérielle dans l'envoi? Ce n'est guère possible. 

 11 faut donc admettre que nos adversaires voient avec d'autres yeux 

 que les nôtres ou plutôt qu'ils regardent à travers un prisme qui leur 

 dénature les objets. 



Avec l'accroissement insolite du nombre de ces espèces dont je con- 

 teste la valeur, ce qui m'étonne singulièrement de la part de la nouvelle 

 école c'est de ne point lui voir élever au rang de genre ou de sous-genre 

 chacun des anciens types. Dans les flores récentes de MM. Jordan, 

 Boreau et autres, vous observez fréquemment une singulière inégalité 

 dans les espèces d'un même genre; vous arrivez à une suite d'espèces 

 très-a (fines, puis survient une lacune très-profonde que vous devez sauter 

 pour reprendre une autre série de types extrêmement voisins et ainsi de 

 suite. Entre chacune des nouvelles espèces créées au détriment d'un 

 ancien type la différence est minime, mais entre l'espèce dernière de 

 la série d'un type ainsi démembré et l'espèce voisine de la série sui- 

 vante, il y a une distance extraordinaire comparée à l'intervalle qui 

 sépare les petites espèces nouvelles de chaque groupe. Pourquoi cette 

 inégalité? Est-elle naturelle? Cela nous indique ou que ces nouveaux 

 groupes, aussi profondément séparés les uns des autres que le sont nos 

 anciens genres, doivent constituer des genres ou des sous-genres nou- 

 veaux, ou qu'ils ne sont formés que par des séries de variétés apparte- 

 nant aux anciens types. Pour être logique, il faut nécessairement pour 

 expliquer cet état de choses à son point de vue que l'école nouvelle mul- 

 tiplie les genres, en crée autant que nos catalogues anciens comptent 

 d'espèces. C'est là une proposition que j'ai déjà avancée dans le 

 temps. 



J'ai fini, mon cher ami, car je pense que cette justification commence 

 à devenir bien longue ; cependant permettez-moi d'ajouter encore quel- 

 ques mots. Vous savez que j'ai conseillé aux auteurs de ne proposer que 

 provisoirement certaines espèces sur lesquelles ils pouvaient conserver 

 des doutes. Ce procédé, je le reconnais avec plaisir, est employé par 

 mon respectable antagoniste à propos de certaines formes des Pimpinella 

 Saxifraga et magna. C'est là un signe du temps; il témoigne qu'on 

 commence à douter, qu'on commence réellement à craindre le résultat 

 des expériences de notre école. Tant mieux. Aurai-je été pour quelque 

 chose dans ce revirement? Je n'ose m'en flatter, mais cela pourrait 

 bien être. 



Cette opposition dans les principes ne m'empêchera jamais de recon- 

 naître le mérite de nos adversaires, qui, quoique égarés, à mon sens, 



