— 21 — 



méthode me seml>lât surprenante, je ne récriminai point, et, suivant 

 aveuglément les conseils et la pratique des maîtres les plus autorisés, 

 je réduisis mes Rosiers à l'état de bâtons surmontés de trois ou quatre 

 branche ttes semblables à des chicots dans la bouche d'un octogénaire. 



Dès la première année, j'eus des roses en petite quantité, fort belles, 

 pleines, vivement colorées, chacune suivant sa variété, et je me tins 

 pour satisfait. Mes Rosiers n'avaient pas trop mal végété; ils avaient 

 formé de petites têtes assez gracieuses, en nid d'oiseau. A l'automne, 

 la remonte fut presque nulle. J'attribuai cette circonstance à la jeunesse 

 des sujets. J'eus des drageons qui furent arrachés soigneusement. 



La deuxième année, je dus remplacer plusieurs Rosiers, ceux-là 

 mêmes qui avaient été abondants en drageons. Je n'y fis pas autrement 

 attention et je taillai aussi court que la première fois, en laissant peu 

 de bois, suivant le précepte des maîtres. La floraison ne fut pas 

 inférieure à celle de l'année précédente; les tètes formées furent les 

 mêmes pour la grosseur; en somme, la végétation fut maigre, l'églantier 

 ne prit pas de force. Je perdis encore plusieurs Rosiers. Surpris de ce 

 phénomène, je me mis à observer et à réfléchir. 



Comment se fait-il, me disais-je, qu'à l'encontre de ce qui se produit 

 pour les arbres de toute espèce qui se développent et se fortifient 

 d'année en année, un arbuste, naturellement très-vivace, le Rosier, 

 n'augmente pas de vigueur avec le temps et reste absolument station- 

 naire, s'il ne périt pas? Mon terrain est bon, l'exposition est bonne; 

 il y a là une anomalie singulière. Je visitai les jardins des mes amis et 

 je vis partout le même résultat. Ils suivaient la même méthode de taille. 



Ne serait-ce pas là qu'est le mal? Pourquoi la taille courte à deux 

 ou trois yeux au plus? Pourquoi a-t-on proscrit la taille plus longue? 

 Qu'ai-je vu dans ma jeunesse? L'heureux temps! on ne connaissait, 

 il est vrai, ni les Hybrides remontants, ni les Thé, ni les Ile-Bourbon, 

 ni les Rosiers Noisette. L'habileté de nos semeurs n'avait pas donné 

 naissance à ces variétés si belles, la gloire et la richesse de l'horticul- 

 ture française. A peine possédait-on dans nos provinces quelques 

 exemplaires du Rosier du Roi, qu'on se montrait non sans orgueil. 

 Lorsque de rieuses jeunes filles entraient dans un jardin, le propriétaire, 

 glorieux de ses Rosiers en buissons, couverts de fleurs, en faisait 

 largesse et ne craignait pas de laisser cueillir ses plus belles roses à ses 

 charmantes visiteuses. 



Que se passe-t-il aujourd'hui dans des circonstances analogues? Le 

 propriétaire jaloux surveille ses Rosiers, prend une mine renfrognée, 

 et sans être attendri par de beaux yeux suppliants, décourage toute 

 demande par une attitude contre laquelle proteste en secret son 

 cœur. N'ai-je pas refusé moi-même à ma fille une rose, dans la 

 crainte de déranger la symétrie de la tête d'un Rosier! Une méthode 

 qui conduit à l'oubli des plus doux penchants, est-elle raisonnable, 

 c'est-à-dire dans la nature ? 



