— 45 — 



décoratif que depuis l'introduction par Warszewicz de la belle plante 

 qui porte son nom, et surtout depuis que M. Lindcn, de Bruxelles, en a 

 importé de l'Amérique intertropicalc un grand nombre d'espèces. Il est 

 incontestable, du reste, que les serres ne peuvent guère recevoir un plus 

 bel ornement que les plantes de la famille des Marantacées et les Scita- 

 minées en général. En outre, la culture n'en est pas du tout difficile, 

 elles réussissent très-bien dans une atmosphère chaude et humide. Elles 

 supportent beaucoup d'eau ; mais il ne faut pas que celle-ci séjourne 

 dans le pot; des dessous de pots remplis d'eau, quoique moins nui- 

 sibles que chez certaines autres espèces, ne sont donc pas toujours bons. 

 Les Marantacées sont du nombre des plantes qui annoncent elles-mêmes 

 quand elles manquent d'eau, par l'enroulement de leurs feuilles. 



Le besoin d'humidité est cause que les Marantacées, dans les apparte- 

 ments, ne réussissent pas et ne tardent point à périr. Mais les espèces à 

 grandes feuilles, telles que les Phrynium zebrinum et Warszewiczii, 

 peuvent être cultivées même en plein air, pourvu qu'on les mette à une 

 place abritée du vent et du soleil et qu'on leur donne suffisamment de 

 chaleur au pied. Alors elles forment des groupes de feuilles d'une beauté 

 merveilleuse, qui empruntent à leors teintes un charme tout particulier. 

 Il y a quelques années, nous en avons vu un à Oranienbaum près Dcs- 

 sau, qui n'aurait pu croître plus luxuriant et plus touffu même en serre. 



Au point de vue de la botanique, nous avons, en 1857, cherché à 

 mettre un peu d'ordre dans la nomenclature des espèces cultivées dans 

 les jardins, et nous en avons donné une esquisse provisoire dans YAll- 

 gemeine Gartenzeitung (Gazette universelle des jardins) de Berlin, rédi- 

 gée par nous à cette époque. Nous avons avant tout jugé nécessaire de 

 mieux caractériser les genres. Deux ans après, M. Kœrnicke (autrefois 

 à St. Pétersbourg, aujourd'hui à Waldau, près Kœnigsberg) a écrit une 

 dissertation sur le même sujet et profité des matériaux fournis par nous 

 d'abord, mais sans s'accorder avec nos opinions sur la formation des 

 genres (1). Il suivait principalement Lindley, qui avait étendu à toutes les 

 phrynies des jardins le nom de Calathea adopté par Meyer, et il présen- 

 tait en outre quelques genres nouveaux. 



M. Kœrnicke a surtout pris pour base de sa formation des genres le 

 nombre des pétales et des étamines, chose beaucoup trop variable et trop 

 indécise, à notre avis pour guider sûrement. Nous y reviendrons un jour. 

 Nous sommes heureux que nos nombreuses expériences de six années, 

 et les abondants matériaux toujours offerts à nos études aient justifié 

 comme très-naturelle la délimitation des genres spécifiés par nous, con- 

 forme d'ailleurs à celle qu'avaient déjà établie approximativement Will- 

 denow et surtout Roscoë. A notre époque, où l'on abuse de la division, 



(1) Voyez la Belgique horticole 1860, p. 79 et 106. 



