— 82 — 



Andrew Muriuy, secrétaire-adjoint de la Société royale d'horticulture 



de Londres (1). 

 P. Duçhartre, professeur à la Sorbonne, membre de l'institut de 



France, etc., etc., à Paris. 



« J'applaudis entièrement, nous dit notre savant confrère, au choix des questions. 

 Il en est une en particulier que je voudrais bien entendre discuter dans une assem- 

 blée qui comptera un grand nombre d'hommes aussi experts en pratique que savants 

 en théorie; je veux parler de celle qui est relative à l'acclimatation. On déraisonne 

 tant sur ce sujet aujourd'hui, que je serais charmé d'entendre raisonner comme, 

 sans doute, on le fera chez vous. . . . 



« Ne pensez-vous pas que, dans cette réunion d'horticulteurs et de botanistes 

 appartenant à diverses parties de l'Europe, il fut bon de proposer ou du moins 

 de rechercher quelque moyen de mettre une méthode quelconque dans les dénomi- 

 nations des variétés horticoles. Je sais que ce serait très-difficile; mais au moins 

 pourrait-on chercher, car le chaos commence à se faire, et Dieu sait où nous irons 

 d'ici à quelques années. » 



Notre projet a aussi obtenu le suffrage de M. Alphonse De Candolle 

 de Genève : 



« Le congrès international d'horticulture, nous écrit M. De Candolle, le 2£ février, 

 est une idée heureuse que la Belgique peut parfaitement mener à bien. Les questions 

 posées sont très-importantes pour la plupart. Je n'ai qu'une inquiétude, c'est que 

 leur nombre, leur importance même, le peu de temps qu'on a pour se préparer, 

 n'obligent à écourter ce beau programme. Vous pensez probablement qu'on l'abor- 

 dera pour le continuer à une autre session ou pour signaler aux Sociétés perma- 

 nentes l'utilité de s'occuper de tel ou tel sujet. . . . 



« Pour moi, ce qui m'intéresse dans votre réunion c'est la délibération sur des 

 questions physiologiques, à laquelle j'aimerais assister. Soyez persuadé que je ferai 

 ce qui dépendra de moi pour me rendre à votre appel. » 



M. Ed. Regel, directeur des jardins impériaux de St. Pétersbourg et 

 rédacteur du Gartenflora nous écrivit le 19 février : 



« L'idée de la Fédération des Sociétés d'horticulture de réunir un Congrès, est 

 excellente. J'approuve entièrement le programme. Cependant il manque une question 

 importante. C'est celle qui concerne les écoles et les instituts pour l'instruction des 

 horticulteurs et la position sociale des jardiniers instruits. .. » 



La Belgique ne se préoccupe plus beaucoup de cette question, sans doute 

 parce qu'elle est satisfaite de l'excellente organisation qui résulte de la 

 loi du 48 juillet 1860 et qui l'a dotée d'une école d'agriculture (à Gem- 

 bloux), d'une école d'arboriculture (à Vilvorde) et d'une école d'horti- 

 culture (à Gendbrugge), plus de nombreuses conférences locales. Cependant 

 la question de l'enseignement agricole (dans le sens le plus vaste du mot) 

 pourra être discutée. 



(1) Voy. Proceedings, 186i, n° 18, p. 66. 



