— 153 — 



s'il se fût agi des grandes querelles d'York et de Lancastrc. 11 y 

 avait le camp des conservateurs et le camp des coupeurs. On se 

 haïssait cordialement des deux parts, et les pauvres arbres payaient 

 le plus souvent les frais de la guerre, 



Les choses en étaient là, quand apparut un homme éminent qui 

 tout de suite jeta une vive lumière sur la question et se fit de nom- 

 breux disciples. C'était un gentilhomme, un savant, un praticien, une 

 intelligence. Il s'appelait Henry Stewart. Après avoir planté beaucoup 

 de petits et surtout de gros arbres, pratiqué les procédés alors em- 

 ployés, suivi les voies indiquées, il marcha tout seul, droit au but, 

 et réussit au delà de toutes les espérances. Le nombre des gros 

 arbres plantés suivant les préceptes de H. Stewart en Angleterre est 

 incalculable. Tant d'excellents résultats lui donnèrent l'idée d'écrire 

 un livre qui fixât à jamais ses moyens. Ce livre eut un très-grand 

 succès qui dure encore en Angleterre; il contient beaucoup de dé- 

 tails pratiques intéressants dans lesquels nous avons puisé et que 

 nous allons examiner en détail en les comparant aux divers systèmes 

 français actuellement en usage. 



Procédés modernes de transplantation en Angleterre. 



Nous avons rapidement passé en revue l'art de la transplantation des 

 gros arbres dans l'antiquité. Il nous reste, avant de décrire les procédés 

 actuellement usités en France, à examiner en détail les progrès réalisés 

 par les Anglais dans cet art délicat, jusqu'à nos jours. C'est un terme de 

 comparaison qui peut avoir son utilité. 



Il y a loin des novenaria de Pline (1) aux modernes transplantations 

 d'AHanton-House et des jardins de Paris; et pourtant, à tant de siècles 

 de dislance, on voit se produire de non moins grandes erreurs. Ainsi, les 

 principaux auteurs qui se sont particulièrement occupés de la sève et 

 qui ont adopté la théorie de la sève ascendante et de la sève descendante, 

 Gren, Malpighi, Duhamel, Knigth, Ellis, Kunth, etc., sont d'avis que le 

 tronc d'un arbre transplanté doit être orienté de la même manière 

 qu'avant sa transplantation, et cela sous peine de perturbation profonde 

 dans la marche habituelle des sèves, d'accidents de toutes sortes, et enfin 

 de non réussite. Naïve erreur qui s'est perpétuée comme la croyance à 

 l'influence lunaire, et bien d'autres préjugés semblables ! 



De Théophrastc à Virgile, de Virgile à Evelyn, la question n'avait pas 

 beaucoup gagné. Vint alors, pour l'honneur de la transplantation en 

 Angleterre, un de ces gentilhommes de campagne, un agriculteur, à la 

 fois paysan et membre du Parlement, un landlord enfin, du nom de 



(I) Tranchées de neuf pieds de large pour la plantation de gros ormes destinés 

 supporter des vignes. 



