— 188 — 



et en Australie, tandis qu'il n'y en a comparativement qu'un très-petit 

 nombre de ces dernières contrées qui aient réussi à s'établir chez nous. 

 Ceci nous expliquerait pourquoi les plantes indigènes de Madère et de 

 l'île Saint-Hélène montrent si peu de tendance à élargir leur cercle, 

 tandis que celles de l'Europe et de l'Afrique se propagent avec une 

 étonnante rapidilé dans ces îles, souvent au détriment de la végétation 

 locale. 



11 faut convenir cependant qu'il y a beaucoup plus de raisons pour 

 voir les végétaux d'Europe gagner les colonies lointaines que ceux de 

 ces colonies émigrer vers l'Europe. 



Tous les ans il s'exporte de nos pays d'immenses quantités de graines 

 de tout genre à la destination des pays étrangers, et comparativement 

 peu de ceux-ci pour l'Europe. De plus, l'agriculture a multiplié chez 

 nous, depuis des siècles, une quantité de plantes inutiles (nos mauvaises 

 herbes) dont le tempérament semble s'être fait à toutes les variations 

 de climats cl de terrains, circonstance qui n'existe pas pour les colonies 

 où l'agriculture est encore récente. On pourrait donc supposer que si la 

 Nouvelle-Zélande était cultivée depuis une longue suite de siècles, un 

 certain nombre de ses plantes indigènes s'y seraient modifiées de la 

 même manière, et auraient acquis assez de vigueur pour pouvoir disputer 

 le terrain, en Europe, à nos espèces communes. Ce qui autorise à le 

 croire, c'est que déjà quelques plantes américaines se propagent chez 

 nous presque aussi bien que nos plantes indigènes, par exemple Ylm- 

 patiens fulva, les Galinsoga, Y Eriger on cunadense , le Claytonia per- 

 foliuta et plusieurs autres, qui sont réellement devenues ce que nous 

 appelons de mauvaises herbes, et qui pourront un jour être réintro- 

 duites au même titre en Amérique. Un fait analogue se passe dans 

 l'Inde, où différentes espèces australiennes, des Acacias, des Eucalyptus 

 et autres Myrtacées, se sont établies et se propagent sans le secours de 

 l'homme et même malgré lui. Dans ce cas encore ce seraient les végé- 

 taux d'un continent plus jeune qui soutiendraient la lutte contre ceux 

 d'un continent beaucoup plus ancien ; toutefois ce fait reste une 

 exception. 



La propagation des animaux d'Europe dans les nouveaux continents 

 n'est pas moins remarquable que celle des plantes. Voici ce qu'écrivait 

 dernièrement à M. Darwin un géologue anglais, M. Haast, établi à la 

 Nouvelle-Zélande, où il remplit une fonction du gouvernement : les 

 Maoris (indigènes de la Nouvelle-Zélande) disent souvent : « De même 

 que le rat amené d'Europe par les blancs a chassé le nôtre, que la mou- 

 che d'Europe est en train de faire disparaître celle d'ici, et que le trèfle 

 d'Europe étouffe nos Fougères, de même aussi les Maoris disparaîtront 

 devant les blancs. » On est réellement surpris des changements qui se 

 sont effectués dans la Faune et la Flore néo-zélandaise depuis l'époque 

 où le capitaine Cook est arrivé dans l'île. Quelques cochons, qui y ont été 

 déposés par lui et par d'autres navigateurs, s'y sont tellement multipliés 



