— 199 — 



qu'ils moururent épuises dès la seconde année. Duchesne, l'illustre 

 observateur des Fraisiers, de son côté, avait réussi à faire lever quelques 

 graines de la forme presque stérile du Fraisier de Bargemon. Le 

 Coucou^), chez lui, d'après la figure qu'il en a faite et qui existe à la 

 bibliothèque du Muséum, a donné naissance à de jeunes Fraisiers qui 

 semblent s'être plutôt rapprochés du Fragaria collina que du Fragaria 

 vesca. 



Césalpin, le premier, avait observé ce Fraisier dans les environs de 

 Bargemon, et l'avait décrit en 1585; c'est aussi de Bargemon que 

 Duchesne le fit venir en 1766, et c'est encore de là que récemment je l'ai 

 reçu de M. Gustave de Sparre, par l'enlremise de M. J. Gay. Il est regret- 

 table qu'il ne soit pas cultivé dans les jardins des amateurs, où il ren- 

 drait de grands services, supportant mieux la sécheresse et le manque de 

 soin qu'aucun autre, et venant bien dans des terrains pauvres et crayeux, 

 où le Fraisier des Alpes refuse de pousser. 



Note communiquée par M. Jacques Gay, Lorsqu'cn 1858 j'ai publié 

 quelques observations sur la végétation des Fraisiers (Ann. se. nat., 

 4 e série, tome VIII, p. 185-208), j'ai signalé le Fragaria coltina comme 

 différant de tous ses congénères par la structure de ses coulants, dont 

 l'axe est parfaitement simple d'un bout à l'autre, tandis qu'il est construit 

 en sympode dans toutes les autres espèces, c'est-à-dire composé de plu- 

 sieurs rameaux ajoutés bout à bout. Le Fragaria Hagenbachiana, tel 

 que je le connaissais alors, et sauf quelques rares aberrations signalées 

 dans mon mémoire, m'avait toujours offert des coulants façonnés en 

 sympode, et c'est surtout en raison de ce caractère que je le distinguais 

 spécifiquement du Fragaria coltina^ dont M. Godron en avait fait une 

 simple variété, fondée sur ses feuilles à folioles longuement pétiolulées, 

 non sessiles. Mais depuis lors, et notamment en juin de l'année dernière 

 (j'écris en janvier 1861), passant en revue les belles cultures de madame 

 Elisa Vilmorin, j'ai eu plusieurs occasions de reconnaître que le caractère 

 supposé distinctif du Fragaria Hagenbachiana n'était rien moins qu'in- 

 variable. C'est ainsi que, sur quatre plantes précédemment rapportées 

 par moi à cette espèce et dont le lieu d'origine avait été soigneusement 

 conservé, plantes cultivées séparément en quatre lots différents, je n'en ai 



(I) Duchesne, dans son Histoire naturelle des Frahhrs, publiée en I7G6, et dans 

 l'article Fraisier de l'Encyclopédie publiée en 1776, nomme le Fraisier Coucou Fraga- 

 ria sterilis, et le classe parmi les Breslinges, nom qu'il donnait aux formes du Fraisier 

 nommé depuis par Ehrhart Fragaria collina. 



Plus tard il s'aperçut de sa méprise, la seule, je crois, qu'il ait commise en s'occu- 

 pant des Fraisiers, et, dans une lettre adressée à M. Philippe Vilmorin, grand-père 

 de mon mari, il revint sur cette erreur et plaça le Fraisier Coucou parmi les lUajavfes, 

 nom que porte en Provence le Fraisier de, Bargemon, et qu'il avait étendu aux formes 

 du Fragaria Majaufea. Cette lettre est sans date, mais doit être postérieure à 1791 

 commençant par les mot9 de : Cher Citoyen. 



