- 247 — 



un peu de confiance, voire même de témérité : le troisième jour du 

 congrès, stimulés par le succès éclatant de leur compatriote von Siebold, 

 et par les instances des Français et des Belges, plusieurs Allemands 

 ont pris la parole en français et, à leur propre surprise, ils sont par- 

 venus à se faire non pas seulement comprendre, mais applaudir avec 

 chaleur. 



Le second regret que nous croyons devoir exprimer est relatif à 

 l'accueil fait, dans notre capitale, aux notabilités étrangères. On se 

 rappelle les brillantes fêtes données successivement par les villes 

 d'Anvers et de Gand dans des occasions semblables; la large et 

 cordiale hospitalité exercée par nos Flandres a laissé des souvenirs 

 qui ne s'effaceront pas. Les étrangers accueillis dans les familles, 

 fêtés comme des amis ou honorés comme des hôtes illustres, n'ayant 

 qu'à se présenter pour trouver toutes les portes ouvertes, sont partis 

 emportant du caractère flamand l'idée la plus avantageuse('). En a-t-il 

 été de même à Bruxelles? Nous avons entendu, sur ce sujet, des 

 observations sévères, et nous-même, nous avons pu constater que bien 

 des reproches articulés ne manquaient pas de fondement. Nous en 

 avons éprouvé, comme Belge, une peine facile à concevoir. 



Le congrès n'a formulé aucune résolution, mais quelques questions, 

 notamment celles relatives à la naturalisation des végétaux et à 

 l'hybridation, ont été traitées avec une ampleur et une hauteur de 

 vues qui ne demeureront pas stériles. Le lion du congrès (nous ne 

 trouvons pas de meilleur mot pour exprimer notre pensée) a été le 

 docteur-colonel von Siebold, l'illustre explorateur du Japon, dont 

 l'ardeur juvénile, la verve intarissable et l'inépuisable complaisance 

 ont charmé non-seulement les séances officielles, mais les réunions du 

 soir, lorsque le congrès a trouvé asile au Cercle artistique. 



Le compte-rendu des séances n'ayant point encore paru, nous ne 

 voulons ni entreprendre de les analyser, ni tenter d'indiquer la part 

 prise à ces travaux par les Brongniart, les Planchon, les Lecoq, les 

 Hoffmann, les Koch, les Reichenbach, les Regel, les Santo-Garovaglio, 

 et tant d'autres dont les noms seuls indiquent à quelle hauteur le 

 débat s'est maintenu. 



Revenons maintenant à l'exposition qui, pour parler davantage aux 

 yeux, n'avait pas moins une haute signification pour ceux qui sont 

 initiés aux mystères de l'horticulture. Hâtons-nous d'ajouter que ces 

 mystères n'existent que pour le vulgaire. L'horticulture moderne n'est 

 plus cette routine égoïste et jalouse, qui cachait ses procédés et 

 détruisait les rejetons de ses plantes pour n'avoir point à les partager; 



(1) Nous croyons pouvoir aussi rappeler le Congrès international de Pomologie 

 organisé à Namur ; il y a deux ans, par la Fédération horticole de Belgique. 



