— 255 — 



dans n'importe quelle branche des sciences, ont échoué misérablement. 

 Essayez donc de fabriquer en français quelques milliers de noms de genres 

 et quelques deux ou trois cent mille noms d'espèces ! Vous ne serez pas au 

 quart de la tâche que le ridicule vous aura tué. Il faut d'ailleurs, à la 

 science, une langue universelle ; cette langue existe, c'est le latin ; non 

 pas celui de Cicéron, mais un latin spécial, qui ne consiste le plus sou- 

 vent qu'en désinences latines appliquées à des noms propres et à des 

 mots empruntés à toutes les langues possibles. Cela suffît pour se faire 

 comprendre d'un bout du monde à l'autre. Si chaque langue avait sa 

 nomenclature botanique, ce serait encore une fois la tour de Babel. Au 

 congrès d'horticulture, un praticien français a demandé, avec des déve- 

 loppements, très-concluants, qu'on établit une nomenclature latine pour 

 toutes les variétés de légumes; sans cela les échanges internationaux et le 

 commerce lointain sont à peu près impossibles. — Passe encore, mais 

 ce n'est pas une raison pour offenser les oreilles... — Ceux qui parlent 

 ainsi seraient bien embarrassés de faire mieux. On a épuisé le latin, on a 

 abusé du grec, on a latinisé le français, l'italien, l'anglais, l'espagnol, 

 l'allemand, le suédois, le hollandais, et le nombre des genres à nommer 

 ne cesse de croître. Les Allemands, habitués à des mots d'une aune, n'y 

 ont pas mis de scrupule ; mais, chose curieuse, c'est le grec, la langue 

 d'Homère, qui afflige nos oreilles des plus étranges composés : les Rho- 

 dodendron, les Lyriodendron, les Catakidozamia, les Dolichodeira, les 

 Encephalartos, etc., etc. ; j'en passe et des meilleurs. Ceux-là, on eut 

 pu nous les épargner, mais quand des hommes ont rendu de sérieux 

 services à la science et que, pour récompense, ils ambitionnent de voir 

 leur nom tudesque devenir par le changement d'une lettre ou de deux, 

 celui d'une plante nouvelle, serait-il juste, serait-il sage surtout, de leur 

 refuser cette mince satisfaction, sous prétexte que leurs noms manquent 

 d'euphonie et font mal en latin ? Il est regrettable, nous le concédons, 

 de voir une charmante plante s'appeler Gymnostachyum Verschaffeltii 

 ou Campylobotrys Ghiesbreghtii ; mais si, pour l'amour du grec, on 

 nous inflige le Campylobotrys et le Gymnostachyum, dont on se serait 

 fort bien passé, nous ne transigerons pas sur les noms spécifiques, qui 

 sont destinés à rappeler des services rendus ; il suffirait de n'en point 

 abuser. Quant aux botanistes grécophiles qui se plaisent à accumuler 

 ces syllabes heurtées où les dames croient voir de l'allemand, nous les 

 livrons à toute la haine du sexe aimable, ils l'ont bien méritée. 



