Gesteinsproben der Witn-Inseln, vom Zanzibar-Archipel, von den Comoreri, Madagaskar, Ceylon etc. 7 



abgerollt, mit starker Licht- und Doppelbrechung, sind ununterscheidbar von dem Monazit aus den Sanden 

 von Burke County in Nordcarolina, wo dieses Mineral auch von Quarz, Zirkon, rotem Granat, Titaneisen etc. 

 begleitet wird. Eine Anzahl ausgesuchter Körnchen gab mikrochemisch deutlich die Reaktion auf Phosphor- 

 säure, so daß zweifellos Monazit vorliegt. Da das Vorkommen gar nicht so sehr spärlich ist, so wäre es 

 immerhin denkbar, daß sich die Gewinnung und Verarbeitung lohnend erwiese. 



y) Der Meeressand stammt vom Ufer der Insel Patta beim Kap Mtangawanga. Er ist schwarz, 

 mit einzelnen helleren Körnchen ; die Korngröße ist dieselbe wie die des Schlammrückstands der roten Erde. 

 U. d. M. erweisen sich die Körnchen etwas mehr abgerollt wie dort. Titaneisen überwiegt vollständig, da- 

 neben ist viel Zirkon vorhanden, wenig Granat und Monazit und fast kein Quarz. Feldspat, Rutil etc. wurde 

 gar nicht beobachtet. Alle die genannten Mineralien haben dieselbe Beschaffenheit wie in der roten Erde. 

 Man sieht, der schwarze Ufersand ist nichts anderes als ein natürlicher Schlammrückstand der roten Erde. 

 Die Meereswellen haben diesen Vorgang bewirkt. Sie haben das leichtere (Quarz, Feldspat) weggewaschen, 

 namentlich auch die gesamte rote Substanz, die ganz verschwunden ist. Zurückgeblieben sind in der 

 Hauptsache die schweren und schwer zerstörbaren Bestandteile, die dabei selbstverständlich eine stärkere 

 Abrollung und erhebliche Anreicherung erfahren haben. Für den Monazit trifft letzteres nicht zu; er ist 

 in dem Ufersand zwar vorhanden, aber für praktische Zwecke wohl in zu geringer Menge. 



Insel Lamu *. 



Sie liegt an der ostafrikanischen Küste unter 2° 14' südlicher Breite. Gelbliche bis grauliche, helle, 

 sehr feinkörnige, etwas poröse Sandsteine stammen von Schellah, wo die Insel eine Höhe von 60 m 

 erreicht. Der Sandstein bildet die Grundlage der ganzen Insel, er wird aber überall von Dünenzügen 

 überlagert, die das ganze Land bedecken. Die Stücke sind am Strand aufgenommen, wo die betreffende 

 Sandsteinbank bis \ m über den gewöhnlichen Hochwasserspiegel hervorragt. Das gleiche Gestein geht 

 aber auch tiefer; ein Brunnen von 10 m Tiefe steht noch ganz im Sandstein. Die Oberfläche des Gesteins 

 ist unregelmäßig kantig und eckig, die Kanten und Ecken sind jedoch stark abgerundet. Eine dünne, 

 grünlichgraue Haut überzieht das Ganze. 



Die Farbe und die ganze Beschaffenheit des Sandsteins ist fast durchweg genau dieselbe gleich- 

 artige. Das Korn ist zu fein, als daß man mit der Lupe einzelne Bestandteile erkennen könnte, doch 

 heben sich winzige schwarze Körnchen gegen die anderen Gemengteile deutlich ab. In Salzsäure braust 

 das Gestein lebhaft auf und zerfällt allmählich in ein feines Pulver, in dem das kalkige Bindemittel sich 

 auflöst. Auch u. d. M. gibt sich das Bindemittel als kalkig zu erkennen. Es ist ein äußerst feinkörniges 

 Kalkspataggregat, jedoch nur teilweise farblos und durchsichtig oder doch wenigstens durchscheinend, meist 

 jedoch trüb, grau bis undurchsichtig schwarz. Auch diese letzteren Partien lösen sich in Salzsäure wie 

 die farblosen, aber sie hinterlassen einige schwarze Flöckchen offenbar von organischer Natur. 



Die Sandkörner, die durch dieses Bindemittel verkittet werden, erreichen im Maximum kaum 1 mm 

 Dicke, gehen aber unter diese Größe häufig stark herunter. Die Abrundung ist nur gering, scharfe Ecken 

 sind häufig vorhanden. Am zahlreichsten sind Quarzkörnchen mit Flüssigkeitseinschlüssen wie beim Granit- 

 quarz, auch mit solchen von winzigen grünen Nädelchen und anderen Kristallenen. Auch Feldspat ist 

 verbreitet, meist durch beginnende Verwitterung getrübt, Orthoklas, sowie Plagioklas und viel Mikroklin. 

 Grüne Körnchen erweisen sich unzweifelhaft als Hornblende. Schwarze opake Körnchen sind seltener, als 

 es nach dem makroskopischen Aussehen scheinen könnte. Sehr vereinzelt sind Granat und Zirkon. Diese 



1 A. Voeltzkow. Zeitschr. d. Ges. f. Erdkunde. Berlin 1903. Xo. 3. p. 564. 



