eg IST OIR 1} 
ni vitreux ; et quoi que cet habile cherie | | 
semble les distinguer des spaths qu’il ap 
pelle péosphoriques, les différences ne sont 
pas assez marquées pour qu'on ne puisse les 
confondre, et il est à croire que ce qu’il ap- 
pelle spath fusible vitreux, et spatk fusible 
phosphorique , se rapporte également aux 
spaths fluors, qui ne diffèrent les uns des 
autres que par le plus ou moins de pureté: 
-eten effet, deux de nos plus savans chimistes, 
MM: Sage et Demeste, ont dit expressément 
que les spaths vitreux , fusibles ou phospho- 
riques, ne sont qu’une seule et même chose; 1 
or ces spaths fluors, loin d'être fusibles, sont 
très-réfractaires au feu : mais il est vrai 
qu’ils ont Ja propriété d’être, commele borax, 
des fondans très-actifs; et c’est probablement 
à cause de cette propriété fondante qu’on 
Jeur a donné le nom de spaths fusibles ; mais 
on ne voit pas pourquoi ils sont dénommés 
spaths vitreux fusibles , puisque de tous les 
spaths il n’y a que le seul feld-spath qui soit … 
en effet vitreux et fusible. k 
Quelques habiles chimistes ont confondu 
ces spaths fluors avec les spaths pesans, 
quoique ces deux substances soient très-dif- 
CS - Mn Re 
+  — 
