144 HISTOIRE NATURELLE. 



En comparant cette table avec la première, 

 on voit qu'en une année entière le bois en 

 grume ne s'est pas plus desséché que le bois 

 travaillé ne s'est desséché en onze jours. On 

 voit de plus qu'il a fallu huit ans pour l'en- 

 tier dessèchement de ce morceau de bois qui 

 avoit été conservé en grume et dans son 

 écorce pendant un an; au lieu que le bois 

 travaillé d'abord s'est trouvé entièrement 

 sec au bout de sept ans. Je suppose que ce 

 morceau de bois pesoit autant f et peut-être 

 un peu plus que le premier, et cela lorsqu'il 

 étoit en grume et que l'arbre venoit d'être 

 abattu, le 25 mai 1733, c'est-à-dire qu'il 

 pesoit alors 45 livres 10 ou 12 onces. Cette 

 supposition est fondée , parce qu'on a coupé 

 et travaillé ce morceau de bois de la même 

 façon et exactement sur les mêmes dimen- 

 sions , et qu'au bout de dix années , et après 

 son dessèchement entier , il s'est trouvé ne 

 différer du premier que de trois onces ; ce 

 qui est une bien petite différence, et que 

 j'attribue à la solidité ou densité du premier 

 morceau , parce que le second avoit été pris 

 immédiatement au-dessous du premier, du. 

 côté du pied de l'arbre. Or on sait que plus. 



