*5o HISTOIRE NATURELLE. 



En comparant le terme suivant , c'est-à- 

 dire, le quatrième de la table , on voit que 

 cette proportion diminue très-considérable- 

 ment , en sorte que les sept morceaux ne 

 perdent que très-peu en comparaison de leur 

 surface ; et dès le cinquième terme , il se 

 trouve que le morceau seul perd plus que les 

 sept morceaux, puisque son dessèchement 

 est de 93 grains, et que celui des sept mor- 

 ceaux n'est que de 84 grains. Ainsi le dessè- 

 chement se fait ici d'abord dans une propor- 

 tion un peu plus grande que celle des surfaces, 

 ensuite dans une proportion plus petite; et 

 enfin il devient plus grand où la surface est la 

 plus petite. On voit qu'il n'a fallu que cinq 

 jours pour dessécher les sept morceaux, au 

 point que lemorceau seul perdoit plus ensuite 

 que les sept morceaux. 



On voit aussi qu'il n'a fallu que vingt-un 

 jours aux sept morceaux pour se dessécher 

 entièrement, puisqu'au 29 avril ils ne pe- 

 soient plus que i447 grains { , ce qui est le 

 plus grand degré de légèreté qu'ils aient 

 acquis, et qu'en moins de vingt -quatre 

 heures ils étoient à moitié secs, au lieu que 

 le morceau seul ne s'est entièrement desséché 



