* 
>= 
á Gartenflora Deutschlands und der Schweiz. 
linien - lanzettli- 
aufrechten Zäh- 
rippter Röhre und 
chen, gezähnelten, 
nen, die etwas länger als die Kelchröhre 
und vielmals kürzer als die Blumenröhre 
ist. Blumenröhre 1!/ Zoll lang, zu- 
sammengedrückt , einwärts gekrümmt, 
nach oben aufgeblasen, mit la 
zettlichen zugespitzten Lappen des 
Saumes, von denen die obern die gröss- 
ten und zurückgerollt die unteren zu- 
sammengeneigt abstehend. Antherenröhre 
vorsehend, die beiden unteren Antheren 
mit einwärts gekrümmten schnabelförmi- 
gen Anhängsel, die beiden oberen am 
Rande gewimpert. 
Das Vaterland dieser Art ist uns 
noch unbekannt, wahrscheinlich stammt 
sie abe: aus Centralamerika. 
sich nach Hookers Abbildung, durch am 
Grunde herzförmige, stark gezähnelte, 
kürzer gestielte Blätter, abstehende ganz- 
randige Kelchlappen, purpur und gelb- 
gefärbte Blumen, und Antheren ohne 
Anhängsel. 
Nur mit einigem Zögern haben wir 
diese Art zur Gattung Centropogon ge- 
bracht, die noch gar nicht so scharf um- 
gränzt ist, als dies sein sollte und wir 
vermuthen, dass noch mancher Sipho- 
campylos zu Centropogon oder umge- 
kehrt fallen muss. Es fehlen uns lei- 
der die Materialien um eine strenge 
Sichtung vorzunehmen. 
Nach Candolle Prodromus unterschei- 
B 
unteren Antheren, welche an der Spitze 
mit einem 3eckigen stachelförmigen Fort- 
satze emen. isind, ferner einen dicken 
sch 
und obern Theil des Ovariums, von dem 
es s jedoch in Frage gestellt wird, ob er 
vorhanden und endlich. "^ kug- |, 
is 
cher T: nur bartige Anthe- 
Siphocam- | 
ige Beere von Siliceuspy- Fs 
ren, kein perigynischer Ring und eine 
2fächerige Capsel zukommen. 
An unserer Pfianze, die überhaupt 
in ihrer ganzen Tracht dem C. surina- 
mensis, fastuosus und solanifolius zu- 
nächst steht, finden sich nur die eigen- 
thümlichen Anhängsel an den Antheren, 
der perigynische Ring fehlt und über 
die Frucht können wir noch nicht ur- 
theilen, Dabei scheint uns ferner für 
Centropogon die verhältnissmässig grosse 
schildförmig ausgebreitete Narbe cha- 
rakteristisch, die unsere Pflanze in 
eben dem Masse wie C. tovarensis Pl. 
besitzt, nur dass bei unserer Pflanze die 
Narbe kaum über die Antheren hervor- 
tritt. — 
Vergleichen wir nun die verschiede- 
denen abgebildeten Arten der Gattung 
Centropogon*), so muss es uns auflal- 
len, bei keiner derselben eine Analyse 
der Blume mit dem fraglichen perigyni- 
Schen Ring zu sehen, der nach der Flore 
des serres so beschrieben wird, dass die 
Staubfäden zwischen der Blumenkrone 
und jenem Ringe eingefügt sein sollen. 
Wir fragen, wie ist dies möglich, da 
die Staubfäden mit dem Grunde der 
Blumenröhre verwachsen sind? 
Am nächsten steht unsere Pflanze 
dem C. solanifolius Benth., welcher letz- 
tere sich nur durch ganzrandige Kelch- 
lappen und die am Grunde mit kleinen 
Bracteen besetzten Blüthenstiele unter- 
scheidet. Ferner werden die Blätter in 
det sich Centropogon durch die beiden | 
*) Centr. cordifolius Decaisn. Fl. des ser- 
re& Vol, IV. Centr. tovarensis Pl. 
am gleichen Ort. Vol. VIII. pag. 145. Centr. 
fastuosus Decaisn, Revue hort. Fig. 10. Jahr- 
gang 53. Centr. surinamensis Presl. Morr 
Annal. de la soc. d'agr. de Gand II. p. 445 
zu bemerken ist, dass Cent. fastuosus 
