I. Originalabhandlun T gen. 
‚etwas näher auf diesen ein- 
zutreten, selbst auf die Gefahr hin vom 
Herrn B. B. von Neuem zum frommen 
Glauben an unumstóssliche That- 
sachen ermahnt und als Spötter über 
eine der wichtigsten Entdeckungen des 
19. Jahrhunderts, welche den Stand der 
Gärtner zu Ehre und Ansehen bringen 
wird, verketzert zu werden, 
. Bevor wir jedoch uns mit dieser 
Sache „ welche seitdem die Runde 
durch die meisten Zeitschriften ge- 
macht, näher beschäftigen, sei es uns 
vergönnt einen Blick rückwärts auf das 
Geschichtliche zu werfen und ungefähr 
zu hören, welche Folgerungen alle an 
diese bis jetzt einzig dastehende Er- 
fahrung geknüpft worden sind. 
Schon im Jahrgange 52 theilte die 
Revue horticole jene Erfahrung der Hr. 
E. Fabre mit, Hr. Decaisne konnte 
es aber als erfahrner Botaniker nicht 
unterlassen, seine gerechten Zweifel an 
jene behauptete Umwandlung des Aegi- 
lops in Weizen anzuknüpfen. Hr. Fabre 
sendete darauf seine Uebergangsformen 
an Lindley in London, und Lindley 
ein Mann den wir in jeder Beziehung 
hochachten und dessen Urtheil unsere 
eigne Ueberzeugung auf kurze Zeit er- 
schütterte, ging auf die Ansichten Fa- 
bres ein u. sagt im Juliheft 52 des Gar- 
dener Chronicle, ungefáhr das Folgende: 
Keine 
turgeschichte, ist wichtiger in ihren Fol- 
gen, als diejenige, welche gegenwürtig 
die botanische Welt in Aufruhr setzt, 
dass nämlich ein wi s Gras, die 
Aegilops ovata, nach einem Dutzend von 
Generationen sich zu einem so ansehn- 
lichen Getreide, wie es der Weizen ist, 
umwandeln kann, eine Thatsache die 
ohne die unwiederlegbaren Beweise des 
Herrn Fabre unglaublich sein würde. 
Es findet sich so wenig Aehnlichkeit 
Thatsache im Bereich der Na- 
117 
zwischen der Grundform von Aegilops 
ovata und dem Weizen, dass die Bota- 
niker diese Pflanzen ohne Ausnahme in 
verschiedene Gattungen gestellt haben, 
und dennoch ist es jetzt bewiesen, dass 
beide Pflanzen nicht nur zum gleichen 
Genus gehören, sondern dass sie so- 
gar nur eine Art bilden. 
Die Richtigkeit der Gattungen und 
Arten, welche die Botaniker aufstellen, 
ist durch diese Entdeckung auf eine trau- 
rige Weise erschüttert. Wir können nun 
keinen Glauben mehr in die Richtigkeit 
der generischen und speeifischen Unter- 
schiede setzen, welche man bisher auf 
unveränderliche natürliche Unterschiede 
basirt glaubte nnd wir müssen hoffen, 
dass damit zugleich jenes System der 
Klassifikation, welches immer von Neuem 
nach den geringsten Abweichungen der 
Form, Trennungen vornahm, den Gna- 
denstoss erhalten hat. Die erfinderischen 
Männer, welche 20 Arten der Gattung 
Aconitum aufstellten, welche unter der 
von Linné aufgestellten Salix caprea 
einige 50 Arten herausfanden, welche 
ebenso viel Arten aus Rubus corylifolius 
| bildeten, können heute ihre Bücher ver- 
brennen; denn ihr System der Begrün- 
dung von Arten dürfte jetzt schwerlich 
noch Bewunderer finden, seitdem es be- 
wiesen ist, dass Aepilops und der Wei- 
zen die gleiche Pflanze sind. Wir aber 
trösten uns mit dem Gedanken, dass nun 
endlich die beschreibende tanik zu 
dem Punkte der einsichtigen Berurthei- 
lung gebracht werden wird, welchen 
Bentham und Hooker schon seit ei- 
nem Viertel Jahrhundert einnahmen. 
Wir sind überzeugt, dass die Ent- 
deckung des Hrn. Fabre, zu noch vie- 
len anderen ähnlichen führen wird. So 
wissen wir z. B. jetzt noch nicht, wo- 
her der Roggen stammt und doch ist der 
Roggen dem Weizen näher verwandt, als 
