I. Originalabhandlungen. 
so gross als von A. majus, und am 
Grunde der Blumenröhre ist die An- 
schwellung viel grösser. Wir machen 
auf diese schöne Pflanze um so mehr 
aufmerksam, als es wohl gelingen dürfte, 
zwischen ihr und A. majus eine Sippe 
neuer noch grossblumigerer Antirrhinen 
zu erziehen. Es ist dies um so wahr- 
scheinlicher, als in den Pyrenäen eine 
Form derselben mit rothen oder gestreif- 
ten Blumen vorkommt, von der man 
vermuthet, dass es der Bastard zwischen 
beiden sei. 
7) Matthiola maderensi-incana. 
Pag. 355, Tafel 34 des ersten Jahr- 
ganges dieser Blätter, gaben wir die 
Beschreibung der M. maderensis Lo- 
we. Schon damals erwähnten wir, dass 
uns eine Befruchtung mit der Winter- 
Levkoie gelungen sei. Die aus jener 
Befruchtung hervorgegangenen Pflanzen 
blühen jetzt grossentheils u. haben eine 
neue Bastardform erzeugt, die für die 
Kultur von grossem Interesse werden 
ürfte. 
Wir e jene Befruchtungsver- 
eichzeitig zwischen Matthio 
ranthus Cheiri an. Von diesen Versu- 
chen gelang nur die Befruchtung von 
Matthiola incana mit Pollen der M. ma 
derensis. Der umgekehrte Versueh 
schlug trotz der grössten Vorsicht fehl, 
ebenso die Befruchtung mit dem Lacke. 
Es ist eine jedenfalls höchst eigenthüm- 
liche Erscheinung, dass es sehr häufig 
vorkommt, dass Beſruchtungen zwischen 
2 Arten, wie hier bei der einen Art 
verhältnissmässig leicht annimmt, dreht 
man aber den Fall um und benutzt die 
Art, welche zur gelungenen Befruchtung 
den Samenstaub lieferte als Samenträger, 
so fehlt dieselbe. Aehnliche Fälle be- 
obachtete ich dieses Jahr bei den B e- 
gonien. Während Befruchtungen ver- 
247 
schiedener Arten mit dem Samenstaub 
der B. rubro-venia fast sämmtlich an- 
nahmen, schlugen alle Befruchtungsver- 
suche, wo B. rubro-venia als Samen- 
träger benutzt werden sollte, gänzlich 
hl 
— 
. 
S 
Kehren g” zu unserem neuen Ba- 
stard zurück, flanzten wir im letzten 
Jahre einen Thef der gewonnenen Pflan- 
zen ins freie Land, einen andern Theil 
behielten wir im Topfe. Die ins Land 
gepflanzten Exemplare wurden verhält- 
nissmässig sehr üppig und bildeten bis 
zum Herbst ½ Fuss hohe Pflanzen, be- 
setzt mit zahlreichen grossen Blättern, 
welche zwar vollkommen die Gestalt der 
Blütter der M. maderensis zeigten, aber 
tief buchtig gezähnt waren. Bei den in 
Tópfen stehenden Pflanzen blieben da- 
gegen die Blätter zum grössten Theil 
ganzrandig. Hiernach scheint der Ba- 
stard Herrn Prof. Heers Vermuthung 
zu rechtfertigen, dass M. maderensis 
wohl nur eine Form der M. sinuata 
R. Br. sei. — Aehnlich wie die Winter- 
Levkoien wurden die Pflanzen im Octo- 
ber eingepflanzt und in einem kalten 
Fensterkasten, der so oft als müglich 
gelüftet wurde, überwintert. Im ersten 
Frühling begannen alle Pflanzen in Blü- 
the zu schiessen. Die Blätter aller wur- 
den nun an den obern Theilen ganzran- 
dig und stehen in Bezug auf Form und 
Beharung zwischen den älterlichen 
Pflanzen. Dagegen fehlen dem Stengel, 
Blumenstiel und Früchten, jene die 
M. maderensis charakterisirenden eigen- 
— Trauben, und ähnelt der Blü- 
thenstand mehr der Winterlevkoie. Da- 
gegen ist die Blüthenfarbe der meisten 
Pflanzen der väterlichen Pflanze analog, 
lebhaft lila, eine Pflanze zeigt jetzt aber 
weiss und lila panachirte Blumen, Ge- 
