Die Ortsbewegung der Bacillariaceen. VII. 31 
sind, als die der Öffnung der Riefenkammern, von denen das 
Mikroskop eine objektähnliche Abbildung durch Brechung liefert. 
Ich habe diese Verhältnisse eingehender behandelt, weil die Er- 
kennung der an sich schon so schwierigen Struktur der Rhaphe 
durch Schlüsse auf unsicherer Basis nur erschwert wird und ich 
die Angaben O. HEINZERLINGs bezüglich jener Öffnungen nicht für 
richtig halte. 
Auch das Eindringen parasitischer Pilze, welches ich ebenfalls 
gesehen und beschrieben habe !), ist kein Beweis für einen durchgehen- 
den Spalt. Die trennende Schneide ist nur eingeschoben, nicht mit der 
Scheitellinie des Spalts verwachsen und kann unter pathologischen Ver- 
hältnissen durch eindringende Rhizoiden verschoben werden, wie 
Ja auch die Isolierung der Teile durch äußere Einflüsse, Bruch, 
Druck, so häufig erfolgt. 
Meine Auffassung vom Bau des Zentralknotens bezeichnet 
O. HEINZERLING als nicht zutreffend. Aus dem Wortlaut seiner 
Entgegnung geht aber nicht klar hervor, was er für unrichtig hält. 
Wahrscheinlich, sagt er, habe ich (MÜLLER) das erweiterte Ende 
des Rhaphespalts für einen Kanal (Röhre) gehalten. Dies, also das 
erweiterte Ende, stehe aber in der ganzen Dicke der Schale mit 
der Rhaphe in Verbindung, wovon er sich speziell bei Pinnularia 
nobilis mit Sicherheit überzeugt habe. — Ich habe stets einen 
äußeren und einen inneren Rhaphekanal bzw. -Spalt unterschieden 
und darin stimmt O. HEINZERLING ausdrücklich zu. Welchen der 
beiden meint er? Doch wohl das zentrale Ende des äußeren Spalts, 
also das, was ich als Zentralknotenporus auffasse. Wie man sich 
aber vorstellen soll, daß dieses „erweiterte Ende“ in der ganzen 
Dicke der Schale mit der Rhaphe (also auch mit dem inneren 
Rhaphespalt) in Verbindung stehen soll, wenn nicht durch den 
Zentralknoten, ist mir nicht verständlich. Nach OTTO HEINZERLING 
endigt der äußere Spalt am Zentralknoten, während der innere 
Spalt durch die offene Rinne die beiden Rhaphehälften direkt ver- 
bindet; in Bezug auf den inneren Spalt stimmt er mir also zu. 
Nach O. HEINZERLINGs Auffassung wird die Verbindung der beiden 
Hälften der Strombahnen aber nur durch die beiden inneren 
Spalten vermittelt, die beiden äußeren dagegen werden durch den 
Zentralknoten, an dem sie endigen, getrennt; auch aus seinen 
Zeichnungen ziehe ich diese Folgerung. Ä 
Demgegenüber bemerke ich, daß ich vor wie nach an der 
Verbindung auch der beiden äußeren Kanäle bzw. Spalten mittels 
1) Ortsbewegung III. S. 58, Taf. III, Fig. 9—10. 
