BODEN Hr EEE E S a AEE E E CR UII DERI E IS 
Erwiderung auf eine Bemerkung Steinbrincks usw. 53 
einwandfreie und unter Berücksichtigung aller erforderlichen 
Kautele angestellte Experimente stützen. Hätte STEINBRINCK meine 
Schrift im Original einer Durchsicht unterzogen, so würde er ge- 
funden haben, daß ich ganz unabhängig von seinen Veröffent- 
lichungen einige seine Kohäsionstheorie stützende Fälle namhaft 
gemacht habe. U. a. erlaube ich mir, STEINBRINCK auf die Fi- 
guren 10, 16 und 17 meines Beitrages und den dazu gehörigen 
Text hinzuweisen. Auf Seite 94 wird z. B. mit Bezug auf das 
Schwellgewebe am Übergang von Scheide zu Spreite gesagt: So- 
bald der Wasserverlust eintritt, erfahren diese zarten Membran- 
stücke unter dem Einfluß der dickeren Wandteile überall Ein- 
knickungen, sie geben nach, legen sich in Falten und gestatten so, 
daß die dicken Membranen sich aneinanderlegen. An welchen 
Stellen das Wasser verschwindet, darüber ist nichts gesagt, es ist 
ganz allgemein vom Wasserverlust die Rede. In Figur 10a und b 
wird die Gestaltänderung des Lumens eines Teile der mechanischen 
Elemente des Blattes von Dawsonia superba vorgeführt und die Be- 
merkung daran geknüpft, daß diese Gestaltänderung in dem 
stärkeren Zug der mittleren Platten gegenüber der dorsalen be- 
gründet ist, daß auch die übrigen weitlumigen Elemente an der 
Gestaltänderung teilnehmen und eine Streckung in der Richtung 
erfahren, in der die Kraft wirkt. Es handelt sich bei diesen Vor- 
gängen genau um dasselbe, was STEINBRINCK mit dem Worte 
„Kohäsionsmechanik“ bezeichnet. 
Ich sehe nicht ein, warum man, wie STEINBRINCK verfuhr, ein 
lebhaft grünes, frisches Blatt von Polytrichum commune erst ein- 
trocknen lassen, dann in Paraffin einbetten, von diesem Objekte 
Querschnitte herstellen und diese unter dem Mikroskop in Xylol 
beobachten soll, denn die von STEINBRINCK geschilderte Ein- 
schrumpfung läßt sich auch ohne weiteres an Querschnitten durch 
frisches Material beobachten, die man auf die von mir angegebene 
Weise behandelt. (Einige Bewegungs- usw. Seite 85.) Bei dünnen 
Schnitten durch Blätter genannter Art, die durch Zufuhr von 
Wasser sich wieder entfaltet haben, soll nach STEINBRINCK bei 
nochmaligem Austrocknen die Faltung der Zellwände nicht mehr 
stattfinden, weil die Kohäsionswirkung ausgeschlossen ist. „Zu- 
gleich“, schreibt STEINBRINCK, „bleibt auch die vorherige Einwärts- 
ümmung des Blattes, sowohl im mittleren als in den Seitenteilen 
völlig aus, ein Beweis, daß diese Krümmungen durch die Membran- 
schrumpfungen nicht zustande gebracht werden können.“ Diese 
Beobachtung steht im Gegensatz zu den Resultaten, die ich er- 
zielte. Dünne Schnitte adhärieren sehr stark am Objektträger, 
