BER N. 
18 JULIUS STOKLASA, VLADIMIR BRDLIK und ADOLF ERNEST: 
Rohchlorophyll) den Phosphatiden der farblosen Zone angehört, 
aber diese Mengen bleiben, wie wir gesehen haben, im 
Frühjahre wie im Herbst fast konstant. 
Etwas Ähnliches haben wir betreffs des Phosphorgehaltes in 
der gelben Zone beobachtet. l 
Ganz anders verhalten sich aber die grünen Zonen. Betreffs 
dieser haben wir gefunden, daß mehr als 80 pCt. des ge- - 
samten Phosphorgehaltes im Monat September ver- | 
schwindet. Diese Tatsache spricht doch deutlich genug für eine 
variable Zusammensetzung der Chlorophylline, während die - 
,Beimisehung* (um mit TSWETT zu reden) der Phosphatide (im E 
Gesamt- oder Rohchlorophyll) offenkundig eine fast konstante ist. : 
Durch unsere analytischen Untersuchungen waren wir in der Lage, | 
sicher zu stellen, daß die im Wege des KRAUSschen Entmischungs- 4 
verfahrens hergestellten Benzolphasen im Monat Juni und Julin 
einen Phosphorgehalt von 1,3 pCt., im Monat Oktober aber nur 
0,059 pCt. enthalten haben. Das Verschwinden der grünen Farbe 
ist somit sicherlich ein Zeichen, daß in zwingender Weise auch 
das Verschwinden des Phosphors indiziert, obendrein aber sich in 
vollständiger Harmonie mit der chromatographischen Zerlegung 
befindet, von welcher TSWETT selbst sagt: „Daß sie schon 
jetzt als mächtiges Kontrollmittel anwendbar : : 
sei“ und daß „von keinem Farbstoffpräparate be : 
hauptet werden könne, derselbe sei eine defi- 
nierte reine Substanz, wenn es sich nicht auch 
in der chromatographischen Probe als einheit 
lich erweist" 
Ich wundere mich, daß TSWETT dem Beweise MOLISCH 
über die Nichtanwesenheit des Eisens im Chlorophyll vorhält, da 
er das Material vorerst 10 Minuten lang im Wasser aufgekoch 
wodurch die Abspaltung des Eisens aus dem Chlorophyll leicht 
hätte erfolgen können, und daß TSWETT, bei seiner Kenntnis dieses 
labilen Verhaltens des Chlorophylls, nicht frühe 
WILLSTÄTTER vorgeworfen hat, daß er nicht frisches Material ver 
arbeitete, dasselbe derart zerstörenden Einflüssen überlassend, wie 
dies speziell Sonnenlicht und atmosphärische Kohlensäure, Enzym 5 
und Bakterien für das Chlorophyll sind. 
Auf Grund dieser Erwägungen über die Labilität des Chloro 
phylimoleküls und der Leichtigkeit, mit welcher das Chlorophy! 
lemente ausscheidet, welche ihm in vivo angehört haben unc 
andererseits jene, welche zu diesem Molekül im Blatte nie 
gehört haben, substituiert oder addiert, waren wir genötigt, ei 
nahe E ct 
ET A 
