Zu der Mitteilung von J. M. Schneider über den Óffnungsmechanismus usw. 7 
seien, während sich seine Angaben, wie oben berichtet, nur auf 
ältere Antheren beziehen? Eine solche Stellungnahme würde 
ich für ganz unzulässig halten. Denn die Natur der Zellmembranen 
kann doch bloß durch das einmalige erste Austrocknen 
nicht so geändert werden, daß ihre Schrumpfungsfähig- 
keit plötzlich auf etwa das. Zehnfache steigt. Was wir von dem 
Schrumpfungsmaß der Membranen in den frischen Antheren ge- 
funden haben, gilt doch auch noch für die Substanz der trockenen. 
Die fundamentale Unterscheidung zwischen der ersten und der 
erneuten Köntraktion der Antheren, die SCHNEIDER hinsichtlich 
ihrer physikalischen Ursache machen will, ist nur eine gekünstelte, 
abgesehen:davon, daß die Wasserentziehung beim ersten Aufspringen 
vielleicht nur zum Teil auf der Verdunstung des wäßrigen Zell- 
saftes beruht und zum anderen Teil durch die Lebenstätigkeit 
der Pflanze bewirkt sein mag, die den entzogenen Saft etwa an 
anderen Stellen im eigenen Organismus verbraucht. 
Allerdings gibt unser Versuch mit älteren Antheren, die zu- 
erst mit Wasser durchtränkt und dann in den Alkohol eingetragen 
sind, nicht dieselben glatten Resultate. Die Deformation dieser 
Staubbeutel ist vielmehr eine erheblich größere. Dies ist aber 
zum großen Teil darauf zurückzuführen, daß bei den frischen 
geschlossenen Antheren noch der Widerstand vorhanden ist, den 
das Nahtgewebe gegen das Zerreißen und somit auch gegen das 
Zustandekommen der Schrumpfelung leistet, ein Widerstand, der 
bei den älteren geöffneten Staubbeuteln wegfàllt') Diese Hemmung 
ist zwar nicht groß genug, um die Kohäsionswirkung des Zellsaftes 
unter den gewöhnlichen Verhältnissen der Natur zu verhindern; 
aber immerhin so beträchtlich, daß er bei den beschriebenen Ver- 
suchen die Kohäsionsleistung des Alkohols aufhebt. 
Fragen wir zum Schluß, wodurch wohl der Irrtum SCHNEIDERS, 
daß die Dauer der Kohäsionskontraktion so beschränkt und ihre 
Wirkung nahezu Null sei, hervorgerufen sein mag, so scheint 
SCHNEIDER mir derselben Täuschung verfallen zu sein, wie früher 
URSPRUNG (nach dessen Anleitung SCHNEIDERs Arbeit entstanden 
ist) bei seiner Beurteilung des Óffnungsmechanismus der ‚Equisetum- 
"porangien (s. Jahrb. f. wiss. Bot. 1903, XXXVII, Heft 4 und 
meine Bemerkungen dazu in dies. Ber. 1903, XXI, S. 218). 
Betrachtet man nämlich wassergefüllte Gewebe von jenen 
1) Daher klaffen bereits aufgesprungen gewesene, aber wieder völlig 
wasserdurchtränkte und wieder geschlossene Antheren schon nach dem Ein- 
tragen in absoluten Alkohol von neuem weit, indem der Alkohol den Zell- 
räumen Wasser entzieht. 
