Zu der Mitteilung von J. M. Schneider über den Öffnungsmechanismus usw. 3 
wirkung ganz ausschalten und so ein Urteil gewinnen kann, was 
eigentlich die Schrumpfung allein zu leisten vermag. 
Bereits 1899 (Ber. uns. Ges. XVII, S. 105), dann 1900 (l. c. 
XVIIL S. 279), sowie 1901 (l c. XIX, S. 556) habe ich über 
solche Erfahrungen berichtet. In der Physik. Zeitschr. von 1901, 
IL, S, 495 und 496, Fig. 1 und 2, wie auch in der Flora 1903, 
XCH, Tafel V., Fig. 1 und 2 sind auch die Apparate abgebildet, 
die ich zu diesem Zwecke benutzt habe. Der Ausschluf der Ko- 
häsionswirkung wurde dabei dadurch erzielt, daß die frischen voll- 
reifen Organe vor dem Aufspringen in absoluten Alkohol einge- 
tragen und nach völliger Durchtränkung damit in der Luftleere 
möglichst schnell ausgetrocknet wurden. Ich hatte diesen Versuch 
bisher mit Antheren von Crocus, Fritillaria, Lilium und Amaryllis 
angestellt, und das Resultat war stets dasselbe gewesen. Die cha- 
rakteristische Deformation dieser Antheren, die sonst beim natür- 
lichen Austrocknen eintritt und sich hauptsächlich in der starken 
Auswärtskrümmung der Klappen, aber auch in einer außerordent- 
lichen Kontraktion der ganzen Anthere äußert, blieb gänzlich oder 
nahezu ganz aus. 
In der zusammenfassenden Darstellung über Schrumpfungs- 
und Kohäsionsmechanismen, die ich im biol. Zentralblatt von 1906, 
Bd. XXVI gegeben habe, und die nichts Neues enthält’), sondern 
nur einen möglichst allgemeinverständlichen Bericht über die bis- 
herigen Ergebnisse bringen soll, findet sich das erwähnte Ver- 
suchsergebnis S. 723 durch die Fig. 14a, b, c illustriert. SCHNEIDER 
zitiert diesen Aufsatz des biol. Zentralblattes, scheint also von dem 
Versuche auch gelesen zu haben. Ich vermisse aber in seiner Mit- 
teilung die Anwendung desselben auf die Tulpenanthere und be- 
haupte, daB das Resultat dieses einzigen Versuches seine Schlüsse 
über den Haufen geworfen haben und alle seine Beobachtungen 
und Messungen über die chemische Beschaffenheit und das hygro- _ 
skopische Verhalten der Membran, seine ihn überraschende Ent- 
deckung von „Doppelsternzellen“ und andere Dinge, die für unsere 
Hauptfrage nebensächlicher Natur sind, sowie endlich auch 
seine irrtümlichen Messungen über die Dauer der „kohäsiven und 
der hygroskopischen Kontraktion“ unnötig gemacht haben würde. 
Wie in meinem letzten Berichte an unsere Gesellschaft über 
den Kohäsionsmechanismus von Roll- und Faltblättern erwähnt ist, 
1) Ich erwähne dies, weil SCHNEIDER von neuen Versuchen spricht, 
die dort angeführt seien und durch die ich meine Ansicht zu stützen gesuch 
habe (l. c. S. 395 und S. 39 8. 
PC 
