H. HARMS: Über Kleistogamie bei der Gattung Argyrolobium. 85 
Il. H. Harms: Über Kleistogamie bei der Gattung 
Argyrolobium. 
(Eingegangen am 22. Februar 1909.) 
Herr Dr. J. MILDBRAED sammelte im tropischen Afrika 
auf der Expedition des Herzogs ADOLF FRIEDRICH zu MECKLEN- 
BURG einige kleistogame Exemplare von Argyrolobium-Arten, die : 
mich veranlaßten, die Verbreitung der Kleistogamie bei dieser 
Gattung näher zu verfolgen. 
. Die Gattung Argyrolobium Eckl. et Zeyh. gehört zur Familie 
der Leguminosae und zwar zur Gruppe der Papilionatae-Genisteae- 
Spartüinae (nach Taubert in Engler-Prantl, Pflzfam. III. 3, S. 232 
n. 212); sie ist mit Genisía') nahe verwandt. Fassen wir sie im 
Sinne von TAUBERT, der sich an BENTHAM (Gen. pl. I. 480) an- 
schloß, so zählt sie an 70 Arten, von denen die meisten (über 40) 
Südafrika angehören. Eine geringere Zahl (etwa 12) bewohnt das 
Mittelmeergebiet von der pyrenäischen Halbinsel bis Westasien und 
Vorderindien; unter diesen ist die bekannteste Art Argyrolobium 
Linnaeanum Walp., eine vorzugsweise dem westlichen Teile des 
Mittelmeergebiets eigentümliche Art, die mit ihren nördlichsten 
Standorten auch in den Bereich der mitteleuropäischen Flora hinein- 
ragt (siehe Ascherson-Graebner, Synops. mitteleurop. Fl. VIL 
[1907] 233). Zwei Arten gehóren Madagaskar an. Das tropische 
Afrika beherbergt etwa 17 Arten, die zum Teil noch unvollständig 
bekannt sind. Die Arten der Gattung sind Kräuter, Halbsträucher 
oder kleine Sträucher, die oft seidige Behaarung zeigen; die 
Blätter sind dreizühlig. Die gelben oder rötlichen Blüten stehen 
einzeln oder in endständigen oder den Blättern gegenüberstehenden, 
1) BRIQUET (Etud. Cytises des Alp. marit. [1894] 120) beschränkt die 
Gattung Argyrolobium auf 4—5 südafrikanische Arten: Arg. speciosum Eckl. et 
Zeyh., A. baptisioides Walp., A. longifolium Walp., A. tuberosum Eckl. et Zeyh., 
und vielleicht A. crinitum Walp. Bei ihnen ist der Staminaltubus auf der 
Rückseite fast bis zum Grunde oder sehr tief gespalten. Bei allen übrigen Arten 
Arten sein. Trotz der unverkennbaren Übergänge zu Genista glaube ich doch 
an der BENTHAMschen Auffassung der Gattung festhalten zu sollen, die mir 
in dieser Umgrenzung einigermaßen natürlich zu sein scheint. 
