Beiträge zur Lösung des Mykorrhizaproblems. 243 
von Fagus-Mykorrhizen heraustretender, und wie mir scheint, para- 
sitierender Pilz in die Flüssigkeit des Tropfens hineinwuchs und 
hier clados porienartige Konidien erzeugte. 
Bis zu diesem Stadium sind die Verhältnisse klar. Die weitere 
Verfolgung der Hyphenprovenienz kompliziert sich freilich in dem 
Maße, wie sie länger werden. ‘Doch gelang es mir in neun Fällen 
bei Fagus festzustellen, daß das Mycelium, welches sich im Tropfen 
ausgebreitet hat, zweifellos zu dem Pilzmantel gehörte. In be- 
stimmten Fällen war z. B. die Mycelbildung auf streng begrenzte 
und gut bei dem Auswachsen sichtbare Stellen des Pilzmantels 
lokalisiert, es gelang, nach dem Durchschneiden der Mykorrhizen- 
stücke ihren Keimungsherd zu entdecken usw. Nur solche Fülle 
habe ich berücksichtigt; obzwar in vielen von den Tropfendekaden, 
welche ich angelegt habe, es sehr wahrscheinlich war, daB die er- 
haltenen Konidien die Sporen des Mykorrhizapilzes vorstellen, 
wurde doch von diesen abgesehen, weil es immerhin nicht möglich 
war, daß eine an den Mykorrhizen saprophytisch lebende Schimmel- 
pilzart sich in das Mycelium eingeschlichen hatte. (Solch ver- 
dächtiger Species habe ich tatsächlich ein ganze Reihe in Rein- 
kultur.) 
Die Konidienträger und die Konidien entstanden an den 
Mycelien, welche aus den Pilzmänteln hervorgingen, immer in 
reichlicher Menge; der ganze Tropfen war von einer Fruktifikations- 
art bedeckt. (In einem Tropfen befand sich immer nur ein 
Wurzelstück.) Der ganze Prozeß von der Keimung bis zum Er- 
scheinen der Konidien dauerte manchmal nicht länger als drei 
Tage. Daß die Pilzmäntel äußerlich ganz glatt waren, trug sicher 
zur Identifizierung der Pilzspecies in hohem Grade bei. 
Auch aus den erwähnten Mykorrhizen von Carpinus betulus 
habe ich den Pilz zu isolieren versucht. Es kam konstant sue 
Species zum Vorschein, und zwar auch in Fällen einer ganz „reinen 
Keimung der Mykorrhizen:in hängenden Tropfen, welche wieder 
mit Dekokt aus den: Mykorrhizen von Carpinus hergestellt wurden. 
Weil es mir aber bei Carpinus Infektionsversuche, wıe ich sie unten 
bei Fagus beschreiben werde, auszuführen nicht möglich war, so 
k ‚darf ich also. hier meinen Befunden nur einen Wahrscheinlichkeits- 
. wert beimessen, ‘a * 4^ : t 
x» o Dei Carpinus war nun die reingezüchtete Schimmelpilzart 
‚ein Penicillium (nach W EHMER in LAFARS Mykologie eher Citro- 
hyces), welches einer von - i 
geophilum sehr ähnlich war. Und ‚auch bei Fagus ia ane 
prüsentanten der Kollektivgruppe Penicillium, welche ich aus sein 
Fi E £ 
. 
3 
OUDEMANS beschriebenen Species: - 
