Über den ersten Öffnungsvorgang bei Antheren. 305 
oder Nährsaft mit mehr oder weniger osmotisch-wirksamer Substanz 
entzogen worden ist. 
Vielleicht empfiehlt es sich, die Auseinandersetzung hierüber 
an ein bestimmtes Beispiel zu knüpfen. In einem Bericht „über 
das Aufblühen der Gräser“ (Verhandlgg. des Heidelb. Naturhist.- 
Med. Vereins N. S. II, S. 261 ff.) hat ASKENASY die Verlängerung 
der Filamente von Grasantheren beim Aufblühen verfolgt. Er 
hat dabei ein Wachstum dieser Filamente von 1—1,5 mm in der 
Minute festgestellt, so daß sie in ca. 10 Minuten von 2—3 mm 
auf etwa 1b mm anwachsen können. Nach S. 269 fand er, daß 
das Wasser, welches die Zellen des Staubfadens wührend dieses 
Wachstums aufnehmen, „hauptsächlich von der Anthere stammt“. 
„Wenn man nämlich bei einem aus der Blüte herausgenommenen 
Fruchtknoten. mit drei Staubgefäßen an einem von diesen die 
Anthere teilweise abschneidet, so bleibt der zugehörige Staubfaden 
kürzer als die 2 andern; dagegen gelingt es mitunter, wenn man 
ein Staubgefäß an der Basis vorsichtig loslöst, dieses zur vollständigen 
Länge auswachsen zu sehen.“ Es ist nicht unwahrscheinlich, daß 
eine solche Beziehung zwischen Anthere und Staubfaden weiter 
verbreitet ist, denn dem Aufspringen der Fächer geht ja häufig 
eine, wenn auch viel langsamere Streckung des Tragfadens voraus, 
durch die die Pollenfächer in die passende Stellung zu den übrigen 
. Blütenorganen gebracht werden. Es fragt sich nun, ob in solchen 
Fällen den Antherenzellen nur Wasser entzogen wird, oder, was ` 
doch prinzipiell gar nicht abzuweisen ist, auch osmotisch wirksame 
Nährsubstanz. Wie gesagt, wird es von der Menge der letzteren 
abhängen, ob die Konzentration des Zellsafts an den beteiligten 
Elementen der Antherenwand dadurch steigt, sinkt, oder dieselbe 
bleibt. Die osmotische Spannung dieser Zellen muß hierbei 
natürlich auf alle Fälle sinken, denn sie hängt ja von dem Saft- 
reichtum der Zelle ab. Die osmotische Leistungsfähigkeit 
ihres Plasmakörpers, mit anderen Worten, ihre potentielle 
Turgorenergie braucht damit aber nicht zu fallen, selbst dann nicht, 
wenn die Zelle durch den Kohäsionszug schon stark deformiert ist. 
Man muß sich das klar vor Augen halten, wenn man von Turgor- 
schwund redet, d. h. man muß zwischen Turgeszenz einerseits 
und Turgorkraft oder osmotischer Leistungsfähigkeit anderseits 
scharf unterscheiden. Mir scheint, daß LEPESCHKIN in diesen Be- 
richten (1908, S. 198 ff.) diese Unterscheidung auch betont hat. 
Diese Gesichtspunkte sind von besonderer praktischer Be- 
deutung, wenn man in lebenden Zellen, die bereits geschrumpfelt 
sind, auf dem gewöhnlichen Wege durch Behandlung mit Salz- 
