308 C. STEINBRINCK: 
daher auch das plötzliche explosive Entstehen ihres Risses, wobei 
sofort ein Teil des Staubes fortgeschleudert wird. - Bekanntlich 
entsteht der Spalt in jedem Fache an dem obersten Ende der 
Anthere, das sofort nach unten umkippt, wenn die Staubbeutel an 
dem verlängerten Staubfaden zwischen den eben geöffneten Spelzen 
ganz nach außen hervorgetreten sind. Aus dem geschlossen ge- 
bliebenen Teile des Staubfaches fällt der trockene Pollen dann 
großenteils sofort in die untere, einseitig geöffnete Tasche des 
Pollensacks und stäubt von dort weiter aus. Häufig pflanzt der 
Riß sich ruckweise noch weiter in der geschlossenen Naht bis zum 
anderen Ende fort. Man sieht, daß von einer aktiven Beteiligung 
des Pollens beim Sprengen seines Behälters zunächst beim Roggen 
gar nicht die Rede sein kann. 
Aber auch bei manchen anderen Antheren lassen sich Tat- 
sachen feststellen, die SCHNEIDERs Auffassung ausschließen. Zu- 
nächst habe ich verschiedene Male bei Magnolia, Pelargonium und 
Scabiosa das normale Aufspringen von Staubfüchern beobachtet, die 
nur spärlich mit Pollen besetzt waren. Ich wandte dabei eine Lupe 
von etwa sechsfacher Vergrößerung an. Teils ließen sich mit 
dieser schon im geschlossenen Staubfach die vereinzelten Pollen- 
häufchen erkennen, wenn die Anthere gegen das Licht gehalten 
wurde, teils kamen sie und zwar als kümmerliche Reste (bei 
Magnolia) zum Vorschein, wenn die Anthere aufsprang. 
Ferner war auch bei den ‘anderen Gattungen meistens der 
Pollen, den ich sofort nach dem Beginn des Aufspringens der eben 
entstandenen Öffnung mittelst einer dünnen gebogenen Nadel ent- 
nahm, so weit trocken und feinmehlig, daß er sich bei leisester Be- 
rührung auf dem Handrücken zu feinstem Staube verreiben ließ. 
Von einer die Pollenmasse durchtrünkenden Nährflüssigkeit (s. 
SCHNEIDER, S. 198), aus der sie noch hätte wachsen können, war 
- somit keine Rede. Zum mindesten ist also für den noch geschlossen 
gebliebenen Teil des Pollenfaches ein Sprengen durch ferneres 
Wachstum der Staubmasse, wie dies SCHNEIDER behauptet, nicht 
glaubhaft (vgl. Figg. 1—3). 
Auch die Form und Art der Nahtspalten spricht durchaus 
nicht für SCHNEIDERs Auffassung. Würde der Staubbehälter durch 
das Wachstum der Pollenmasse zum passiven Platzen gebracht, so 
sollte man meinen, die Naht müsse ihrer ganzen Länge nach ziem- 
lich gleichzeitig und glatt spleißen, und dicht unter dem Rif) die 
Pollenmasse in geschlossener Form sichtbar werden. Wie die Fi- 
guren 1—6 erkennen lassen, erweisen sich aber die Klappen beim 
Aufspringen dadurch sogleich als aktiv beteiligt, daß sie von An- 
