332 K. GIESENHAGEN: 
wandung sind an jungen Gallen reich mit Inhalt versehen; sie ; 
führen neben feinkórnigem Plasma auch zahlreiche kleine Stärke- 
körner. In älteren Gallen sind die Wandzellen entleert und ge- 
schrumpft, so daß dadurch die Gallenkammer wesentlich vergrößert 
erscheint. Die Haare, welche die ganze Außenfläche der Galle 
sowie auch den Rand der Mündung in dichtem Filz bedecken, 
. Sind mehrzellig und verzweigt. Während aber bei den normalen 
Sternhaaren des Hymenophyllum lineare die Äste der Haare in 
gleicher Höhe entspringen und sich seitlich stellen, entspringen 
hier die einzelligen Seitenäste des Haares in verschiedener Höhe; 
außerdem sind sie alle gleichgerichtet, wodurch die eigentümliche 
pinselfórmige Ausbildung der ganzen Haarmasse zustande kommt. 
Die in der Galleükammer beobachtete Larve sieht der Larve 
in den Blattgallen im allgemeinen ähnlich und dürfte also auch 
eine Dipterenlarve sein. Ob die beiden Larven derselben Art an- 
gehören, wage ich nicht zu entscheiden, ich halte es indessen für 
sehr unwahrscheinlich, besonders da die Oberflächenstruktur der 
Larvenhaut in beiden Fällen verschieden erscheint. Auch die Ver- 
schiedenheit der Gallenform an den Blättern und am Rhizom legt 
den Gedanken nahe, daß zwei verschiedene Erreger in Betracht 
kommen. Offenbar sind die Gallen am Rhizom Sproßspitzengallen, 
die aus dem Vegetationspunkt des Hauptsprosses oder seiner Seiten- 
verzweigungen hervorgegangen sind. Die Stellung einzelner Gallen 3 
direkt an der Spitze eines Rhizoms läßt darüber keinen Zweifel; 
aber auch die Anordnung und Verteilung der ungestielten Gallen N 
an den Flanken eines kriechenden Rhizoms sowie das häufige Auf- - 
treten eines Stiels an den seitenständigen Gallen, der seiner Stellung - 
und seinem anatomischen Bau nach nichts anderes sein kann, als - 
der Basalteil eines Seitensprosses, dessen Spitze zur Galle wurde, . 
sprechen durchaus für diese Auffassung. Ob nicht vielleicht auch 
gelegentlich ein Blattprimordium im frühesten Stadium zur Gallen- ; 
bildung veranlaßt werden kann, ließ sich an meinem Material nicht 
mit Sicherheit entscheiden. Die beiden einzigen Fälle, in welchen . 
in meinem Material zwei Gallen in unmittelbarer Nähe beieinander : 
an der Sproßachse standen, ließen sich auch wohl dadurch erklären, 
daß hinter der zur Gallenbildung veranlaBten Sprofispitze eine - 
Seitensproßanlage zum vorzeitigen Aurtreiben als Ersatzsproß an- | 
geregt wurde und gleichfalls der Gallenbildung verfiel. 
Endlich spricht gegen die Identität des Gallenerregers bei — 
Hymenophyllum lineare ganz besonders der Umstand, daß die Blatt- 
gallen an manchen Exemplaren. ohne die Sproßgallen auftreten und -. 
umgekehrt. Herr Dr. ROSENSTOCK hatte die Güte, mir brieflich d 
