Über die Gattung Rehmannia. 391 
of the Linn. Soc. XXVI, 1890, p. 193), welche zuerst von OLIVER 
(in Hooker, Icones XVI, pl. 1589, ao 1887) als Varietüt der 
KR. glutinosa aufgestellt worden war, R. Oldhami Hemsley (in Journ. 
of the Linn. Soc. XXVI, 1890, p. 194 und in Ann. of bot. IX, 
1895, p. 154) und R. rupestris Hemsley (in Journ. of the Linn. Soc. 
XXVI, 1890, p. 195). 
Was die systematische Stellung von Rehmannia betrifft, so 
wurde R. glutinosa, welche lange Zeit die einzige bekannte Art 
war, zuerst als eine mit Digitalis verwandte Scrophularinee an- 
gesehen (s. PFEIFFER, Nomenclator bot., II, 2, 1874, p. 925). H. G. 
L. REICHENBACH ist dann der erste gewesen, welcher in seinem 
Handbuch des natürlichen Pflanzensystems (1. Aufl, 1837, p. 199) 
Rehmannia als Cyrtrandreen-Genus und somit als Gesneracee an- 
gesprochen hat. Die Zugehörigkeit der Gattung zu den Gesneraceen 
vertraten nach ihm auch A. DE CANDOLLE in (Prodr. IX, 1845, 
p. 275) unter Hinweis auf eine bezügliche briefliche Mitteilung von 
BENTHAM, sowie LINDLEY (in Vegetable Kingdom, 3. Edit., 1853, 
p. 672). Dagegen finden wir Rehmannia bei BENTHAM-HOOKER 
(Gen. plant. IL, 1876, p. 960) wieder neben Digitalis bei den 
Serophularineen untergebracht und bei den Scrophularineen haben 
sie die meisten neueren Autoren belassen, so C. B. CLARKE (in 
. DE CANBOLLE, Monogr. phan. V, 1883, p. 17), OLIVER und auch 
HEMSLEY (ll cc., anläßlich der Beschreibung neuer Arten) DIELS 
(in Flora von Centralchina, l. c.), WETTSTEIN und FRITSCH (in 
ENGLER-PRANTL, Natürl Pflanzenfam. IV. Teil, Abt. 3b, 1891, 
S. 88 und Nachtr. III zu IL.—IV. Teil 1908, S. 312 und 319); 
J. D. HOOKER schreibt im Bot. Magazine (III. Ser., Vol. XLVII, 
bzw. Vol CXVII, 1891, pl. 7191): „its position in the latter order 
(Serophularineae) has been, no doubt rightly generally conceded.“ 
Trotzdem hat es aber auch nicht an Stimmen gefehlt, welche an 
der Anschauung festhielten, daß Rehmannia eine Gesneracee sei, so 
MAXIMOWIOZ anläßlich der Aufstellung der R. Piasezkii (l. c.) 
RADLKOFER (in Sitz.-Ber. Münch. Akad. AV, 1885, S. 271—272, 
‚Anm. 1) und BAILLON (in Bull. Soc. Linn. de Paris, Nov. 1885, 
p. 535 und Hist. d. pl. X, 1891, p. 93). Auch HALLIER (in Bull. 
de l'Herbier Boissier, Sér. 2, T. III, 1903, p. 200 und 206) ist der 
Ansicht, daß Rehmannia höchst wahrscheinlich zu den Gesneraceen 
gehöre und endlich führt HEMSLEY im Anschluß an seine erste 
Beschreibung der R. Oldhami (l. c., 1890) an, daB Rehmannıa „viel- 
leicht besser“ zu den Gesneraceen gestellt würde, und anläßlich 
der zweiten (l. c., 1895) sogar: „there is also little doubt, that this 
genus would be better placed in the Cyrtandreae." 
