Entgegnung auf die Darlegungen Steinbrincks in Band XXVII usw. 463 
hin genau untersucht habe. Hiervon konnte aber STEINBRINCK 
keine Kenntnis haben, weil ihm der Inhalt meiner Originalabhand- 
lung nicht bekannt war. Auf Seite 88 meiner Publikation „Einige 
Bewegungs- und Schrumpfungserscheinungen usw.“ (Flora, Bd. 97, 
Heft 1) habe ich die Bewegung geschildert, welche die einschich- 
tigen Säume der letztgenannten Art ausführen. Vergleicht man 
die Figuren 11a und b miteinander, so ergibt sich auf den ersten 
Blick, daß von einer Angelbewegung nicht die Rede sein kann, 
daß eben nur die äußeren Partien der einschichtigen Säume 
Lüftungsbewegungen vornehmen. Und diese Bewegungen bleiben 
auch in den dünnsten Schnitten mit beiderseits geöffneten Zellen 
nicht aus! dis 
-— In seiner Abhandlung „Über den Kohäsionsmechanismus der 
Roll- und Faltblätter von Polytrichum commune und einigen Dünen- 
gräsern (diese Ber. Bd. XXVII, Heft 4, S. 169) wird von STEIN- 
BRINCK Triticum junceum L. als ein bei Lippstadt vorkommendes 
Dünengras angeführt. Hinterher stellte es sich heraus, daß nicht 
dieses Dünengras, .sondern Elymus arenarius Steinbrinck vorge- 
legen hat. Dieses Versehen hat genannter Forscher in einer nach- 
träglichen Bemerkung bei der Korrektur seiner neuesten Publikation 
„Über den ersten Öffnungsvorgang bei Antheren“ (diese Berichte 
Bd. XVII, Heft 6, S. 312) korrigiert. Dieses Versehen wäre ganz 
" gegenstandslos, wenn nicht STEINBRINCK in seiner Entgegnung 
auf meine Erwiderung wiederum. in denselben Fehler verfallen 
wäre. Auf Seite 170 seiner Arbeit „Zum Kohäsionsmechanismus 
von Polytrichumblättern“ findet sich eine Querschnittsskizze eines 
trockenen und wasserdurchdrängten Blattes von Polytrichum juni- 
perinum, der aber von Polytrichum commune herrührt, Erstere Art 
besitzt nämlich breit eingeschlagene Ränder, ähnlich denen von 
Polytrichum piliferum, von denen aber die STEINBRINCKsche Figur 
nichts zeigt. Bei genauerem Zusehen erkennt man an den zum 
Teil von oben eingedrückten Lamellenendzellen, daß Polytrichum 
juniperinum STEINBRINCK nicht vorgelegen haben kann. Die übrigen 
Details entsprechen auch durchaus dem anatomischen Bau der 
Blätter von Polytrichum commune, denn bei P. juniperinum erstreckt — 
sich die dorsale Stereomplatte fast bis zum einschichtigen Saum, 
während die ventrale nur sehr schwach entwickelt ist. STEIN- 
BRINCK hat aber außer P. juniperinum und piliferum, noch P. cim- 
mune untersucht (S. 173), so erklärt es sich leicht, wie die unzu- 
treffenden Figuren zustande kamen. Wollte man also die Beob- 
achtungen STEINBRINCKs an den von ihm selbst gewählten Material 
nachprüfen, so würde man arg ins Gedränge kommen. Da die mit 
