Entgegnung auf die Darlegungen Steinbrincks in Band XXVII usw. 465 
einzelnen Schichten derselben sich bei Aufnahme und Abgabe von 
Wasser verschieden verhalten“. STEINBRINCK entgegnet hierauf: 
„Die Einkrümmung des freien Blattsaumes beruht der Hauptsache 
nach weder auf der stärkeren Schrumpfungsfähigkeit der zarteren 
Wand, noch auf Inhomogenität der verdickten Außenwandung. 
Übrigens läßt auch das Polarisationsmikroskop derartige Unter- 
schiede nicht erkennen, während solche doch im Peristom der 
Moose so frappant in Erscheinung getreten sind.“ Mein Polarisa- 
tionsmikroskop arbeitet anders als das in STEINBRINCKS Besitz be- 
findliche. Eingehende Untersuchungen ergaben, daß die Wände 
nicht homogen sind. 
Am deutlichsten tritt die ungleichartige Beschaffenheit an 
besonders dicken Membranen hervor, diese leuchten: nämlich bei 
gekreuzten Nikols nur zum Teil auf. In ausgezeichneter Weise 
gibt sich dies z. B. bei Dawsonia superba zu erkennen, wo auf Blatt- 
querschnitten höchstens die Hälfte der dorsalen Epidermiswände 
 aufleuchtet, Die sehr dickwandigen Zellen beider Stereomplatten 
dieser und aller von mir untersuchten Polytrichaceenblätter erscheinen 
bei gekreuzten Nikols als:ein aus meist rectangulären Zellen be- 
stehendes Gitterwerk. Die Mittellamellen sind als schwarze scharfe 
Linien von den nur zum Teil aufleuchtenden angrenzenden helleren 
Teilen der mächtigen Membranen sofort zu unterscheiden. 
STEINBRINCK hält daran fest, daß nur in sogenannten ge- 
schlossenen Zellen die Kohäsionswirkung zur Geltung gelange. 
Bei den von mir an unzähligen Polytrichumblättern. vermittelst des 
Mikrotoms ausgeführten Querschnitten handelt es sich nur um 
offene Zellen, in denen also von einer Kohäsionswirkung nicht die 
Rede sein kann. Trotzdem tritt überall bei Verlust von Feuchtig- 
keit in den Stereomen und auch sonst Kontraktion ein, die nur 
auf das Verhalten der Wünde zurückgeführt werden kann. 
Nach allem, was ich bisher über die transversalen Bewegungen 
des Polytrichumblattes in Erfahrung bringen konnte, halte ich die 
Theorie STEINBRINCKs vom Kohäsionsmechanismus für gänzlich 
verfehlt. In dieser Überzeugung werde ich noch durch das eigen- 
tümliche Verhalten gewisser Zellen und Zellgewebe dem polari- 
sierten Lichte gegenüber bestärkt. 
Ich möchte nicht unterlassen, zum Schlusse darauf hinzu- 
weisen, daß es mir fernliegt, an eine Wirkung von Plasmodesmen 
bei Zellen zu denken, wie sie uns in den diekwandigen Elementen 
der Sklerenchymplatten von Polytrichumblättern entgegentreten, 
meine Annahme bezieht sich nur auf Zellen, die von zarten Mem- 
branen umschlossen werden. 
"- m 
