Über Aspidium remotum Al. Br.: Kreuzung oder Mutation? usw. 497 
leider fast stets), an allen drei Stöcken hat im Sommer 1909 nur 
ein Wedel fruktifiziert. Das von diesem im Juli d. J. entnommene 
Sporenmaterial ist ebenfalls nicht keimfähig. Leider weiß ich 
nicht anzugeben, ob dieser Stock derselbe ist, von dem mein am 
Standort gesammeltes Material stammt; noch mehr bedaure ich 
Jetzt, daß ich nicht am Standort von jedem einzelnen Stock Sporen 
mitgebracht habe; sie fruktifizierten durchweg reichlich! 
Soviel sich an den recht schwach entwickelten Wedeln fest- 
stellen lie, sind alle drei Stócke sich selbst getreu geblieben, ohne 
Übergänge zu N. Filix mas oder spinulosum. . 
Die Sporen sind übrigens in allen drei Proben durchaus 
normal gestaltet, abortierte Sporen sind nicht häufiger, als man sie 
auch bei guten Arten findet; bei den BRAUNschen Exemplaren 
und anderen wurde stets ein großer Teil der Sporen abortiert 
gefunden. Sie gleichen im Aussehen denen von N. spinulosum, die 
Höcker des Epispors sind stark gekörnelt, nicht in sich glatt, wie 
bei N. Filiz mas. : 
Die Apogamie des N. remotum vom Fischbödele reiht sich 
: den bekannten Beispielen an; morphologisch bot sie nichts Be- 
sonderes: der vordere Teil der Mittelrippe, nahe unter der Scheitel- 
kante, wächst zur jungen Pflanze aus. An drei Vorkeimen 
beobachtete ich jedoch eine wohl noch nirgends beschriebene Er- 
scheinung: aus dem unteren Ende der Mittelrippe war eine fast 
1 cm lange Wurzel hervorgesproßt, ohne daß der vordere Teil 
der Mittelrippe mehr als einen einfachen stumpfen Höcker gezeigt 
hätte, der erst zur Keimpflanze werden wollte. Antheridien waren 
an vielen Prothallien vorhanden, auch von völlig normalem Aus- 
sehen; Archegonien fehlten aber so gut wie vollständig, nur an 
einem unter 40 bis 50 Vorkeimen fand ich solche, etwa 25 an 
Zahl, angelegt, aber abortiert: sie waren sämtlich ungeöffnet, und 
die mittleren Zellen, insbesondere die Eizelle, unvollkommen aus- 
gebildet. 
Wollen wir den Fall mit den bekannten Vorkommen von 
Apogamie vergleichen, so bedarf es einer kurzen Übersicht über 
diese; ich will mich hier auf den allgemeinen Standpunkt der 
Fortpflanzungsverhältnisse beschränken, das rein Morpbologische 
aber ausschalten. Die bekannten Fälle von Apogamie!) kann man 
m folgender Weise einteilen: 
nn 
1) Vgl. die Zusammenstellung bei SADEBECK in ENGLER-PRANTL I 4 
S. 34, dann besonders HELENE WORONIN WESSELOWSKA, in Flora 98, 1908, 
S. 101—162, und J. BRETLAND FARMER u. L. DIGBY, in Annals of Botany 21, 
7. 161. : 
