B52 R. DOSTAL: 
ihr, wenigstens langsames Fortwachsen bei der Unterbrechung der 
Korrelation mit der Terminalknospe und bei hinreichender Er- 
nährung keineswegs ganz verhindern. Dies kommt nur durch die 
Korrelation zwischen beiden Achseln zustande, welche sich am 
klarsten darin äußert, daß die durch die erste Korrelation stärker 
herangewachsene Knospe das Weiterwachsen der entgegengesetzten . 
vollkommen sistiert. 
Um zur Frage nach der Herkunft der für die Knospe nötigen 
Nahrung zurückzukehren, so ist noch zu bemerken, daß diese in 
anderen Fällen auch von unteren Blättern usw. stammen kann 
(ganze Pflanzen). Schließlich läßt sich der Versuch nicht schwer 
so einrichten, daß die Nährstoffe durch die unteren Partien allein 
geliefert werden. Das betreffende operierte Blattpaar ganzer 
Serophularia-Pflanzen befand sich im Dunkeln, der Rest der Pflanze 
im Lichte, Infolgedessen waren beide Achselknospen, aber auch | 
das Blatt, das da photosynthetisch nicht assimilieren konnte, 
auf die im unteren Teile der Pflanze gebildeten Assimilate an- 
gewiesen. Durch den Umstand, daß auch das der hemmungslos 
auswachsenden Knospe gegenüberliegende Blatt selbst ernährt 
werden mußte, um seinen Korrelationseinfluß ausüben zu können 
(weil dieser sonst im Dunkeln unterbleibt), läßt sich eine getreue 
Analogie zwischen dieser Versuchsanordnung und dem Verhalten 
der Erbsenkeimlinge leicht wahrnehmen. Die organische Nahrung 
und die sie begleitenden, die Knospenentwicklung regulierenden 
Stoffe, die wir aus weiter zu erörternden Gründen anzunehmen ge 
zwungen sind, brauchen nicht erst in den betreffenden Blatt- — 
gebilden erzeugt werden, sondern es ist zum ausnahmslosen Auf- y. 
treten der Korrelation hinreichend, wenn sie von außen hingeleitet — 
werden oder als Reservestoffe dort angehäuft sind. 
Es ließ sich zwar leicht feststellen, daß ohne fremde Nahrungs- 
stoffe eine betrüchtlichere Knospenentwicklung, soweit meine Ver- 
suche reichen, auch dann nicht stattfinden kann, wenn alle korr" 
lativen Hemmungen ausgeschlossen sind; doch scheint die 
nährung an sich bloß eine formale Wachstumsbedingung; 
lósender Faktor zu sein. Mehrere Versuche sprechen dafür, 
ihr keine entscheidende Bedeutung beigemessen werden kann; 
hinreichender Reproduktion durch einen medianen Sc 
gleiche Teile zerlegt wurden, wächst die Knospe in der 
die entsprechende entgegengesetze Knospe, deren Blatt nicht ass 
kein aus- 
daB 
zB. 
in einem Versuche mit isolierten Scrophularia-Blattpaaren, die nar 
hnitt in zwei 
Achsel des 
fungierenden Blattes verhältnismäßig weniger, obwohl sie 80 jos 
Nahrung erhält, daß ihre Basis knollenfórmig anschwillt, wogege" 
E 
i 
z 
E 
m 
= 
op 
& 
