604 ERWIN BAUR: 
seitig formativ so beeinflussen, daß die aus einem solchen 
Vegetationspunkte hervorgehenden Sprosse eine bastard- 
ähnliche Zwischenform zwischen den Eltern darstellen; 
STRASBURGER schlägt für diese komplizierten Chimären den Aus- 
druck „Hyperchimären“ vor. 
Die Darlegungen STRASBURGERs sind so ausführlich und 
decken sich mit meiner Auffassung so weitgehend, daß ich ihnen 
nur in einem Punkte etwas hinzufügen möchte, nämlich über 
die Art, wie anatomisch im Vegetationspunkte einer solchen 
„Hyperchimäre“ die beiderelterlichen Gewebselemente verteilt liegen 
müssen. STRASBURGER geht auf diese Frage nicht näher ein. . 
Nach meiner Meinung; kann nämlich: ein äußerlich so einheit- 
liches und vegetativ doch meist sehr konstantes Gebilde, wie e& 
die WINKLERschen Pfropfbastarde und wie es vór allem aber auch 
Cytisus: Adami und: die Crataegomespili sind, nur zustande kommen, 
wenn die beiderlei Komponenten im Vegetationspunkt sich genau 
so regelmäßig schichtweise überlagern, wie bei meinen Pelargonium- 
Chimären. .Làgen in einem Vegetationspunkte die Zellelemente der 
beiden Eltern regellos durcheinander gewürfelt, dann könnte aus 
ihm vielleicht ein. kurzes Stück lang, ein bis zwei Internodien weit, 
ein SproB hervorgehen, der noch einigermaflen einheitlich gebaut 
würe, aber weiterhin müsste ein jeder solcher Vegetations- 
punkt immer vegetativ in die beiden Komponenten auf- 
spalten und vor allem. die Seitensprosse müften fast 
durchweg Rückschläge -in die Stammformen oder Sek- 
torialehimáren sein. Das folgt: mit Sicherheit aus der Zell- 
teilungsfolge und aus dem Wachstumsverlauf an den Vegetations: 
punkten. E | COE 
./..Solehe „gemischten“ Vegetationspunkte hatte auch TYCH 
VESTERGREEN nur. im Auge, als er in seinem Referate!) über 
WINKLER die Vermutung aussprach, daß die Pfropfbastarde am 
Ende im. Grunde genommen doch. nur Chimären -sein könnten, 1B 
deren Vegetationspunkte „Stamarternas celler hafva endast blifvit pà 
nágot förut okändt sätt intimt hopblandade“, Aber diese Erklärung 
ist wie gesagt. nicht zulässig, wird den Tatsachen nieht gerecht. 
Über diese Frage haben ja WINKLER einerseits und. CORRENS 
und ich andererseits auf der Dresdener Versammlung der Deutschen 
Botanischen. Gesellschaft. eingehend | diskutiert.. WINKLER hatte 
damals ja selber noch der Anschauung zugeneigt, daß dıe 
Pfropfbastarde als derartige komplexe Chimären 8° 
deutet werden könnten, mit durcheinander gewtirfelten Zellen 
1) Svensk Botanisk Tidskrift 9. 1909. S. 133. 
