Studien über die Stammpflanze der Kartoffel. (33) 
ist, wenigstens anscheinend wild, so von RUIZ et PAVON, von 
MATTHEW u. a., neuerdings von WEBERBAUER in Peru, und das 
unzweifelhaft wilde Solanum tuberosum boreale A. GRAY aus Mexiko 
und Neumexiko ist auch nur eine kleinere Form unserer Kartoffel- 
pflanze. : 
Ganz neu und eigenartig ist eine Ansicht von R. MORTON 
MIDDLETON, die er in einer kurzen Bemerkung im Journ. of Botany 
1909, S. 228 kundgibt. Da MOLINA berichtete, daß die arauka- 
nischen Indianer über 30 Sorten Kartoffeln seit undenklichen Zeiten 
kultivieren, so meint MIDDLETON, die heutigen „wilden“ knollen- 
tragenden Solanum Südamerikas seien die Nachkommen kulti- 
vierter, von den Indianern vor Jahrhunderten verbesserter Kar- 
toffeln, die wieder verwilderten, als die Ureinwohner ausstarben 
oder zurückgedrängt wurden, und die dann seit langer Zeit natür- 
liche Bastarde bildeten. „Niemand“, sagt MIDDLETON, „erwartet, 
den ursprünglichen wilden Mais zu finden; kann es nicht ebenso 
vergeblich sein, die ursprüngliche wilde Kartoffel zu suchen?“ 
MIDDLETON vergißt, daß die Sorten, welche die arauka- 
nischen Indianer bauten, sicherlich alle von einer Art abstammten, 
diese also durch bloße Verwilderung nicht die heutigen vielen 
Arten erzeugen konnten. In anderen Teilen Südamerikas mögen 
die Indianer andere Arten, selbst bittere, genossen haben, wie sie 
heute noch tun. | 
Im übrigen handelt es sich gar nicht um so viele Arten, 
die wir als Stammpflanzen ansehen könnten, wenn wir auf die 
botanischen Charaktere unserer Kartoffel genauer achten. 
Am meisten käme da außer S. tuberosum, das ich als Art 
gelten lassen möchte, noch S. Maglia in Betracht, und vielfach 
Wird wirklich angenommen, daß sie mit die Stammpflanze sei. 
^. Maglia ist aber eine Pflanze, die nur an und in der Nähe der 
pazifischen Küste vorkommt, während wir aus den ersten Schriften 
über Peru und Chile wissen, daß die Indianer nur auf den Anden, 
besonders wo Mais nicht mehr reift, Kartoffeln bauten. Dort aber 
findet sich gerade S. tuberosum. Im übrigen läßt sich nicht leugnen, 
8. Maglia dem S. tuberosum außerordentlich ähnlich sieht. Im 
Leben treten die Unterschiede etwas mehr hervor als an gepreßten 
Xemplaren, Die Blätter sind heller grün, meist wenigjochig, 
Sewühnlieh nur mit 1—2 Paar Fiederblättchen, und diese sowie 
das meist sehr große Endblättchen sind oft am kurzen Stiel ver- 
breitert und der Spindel angewachsen. Der Blütenstand ist sehr 
. eichblütig, die Blumenkrone noch größer als bei S. tuberosum und 
— last stets weiß, Die Staubbeutel bilden keinen Kegel, sondern sind 
Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXVII. (3) 
