(36) L. WITTMACK: 
Ich sagte eben, das echte Sol. etuberosum käme nicht in Be- 
tracht. In neuerer Zeit ist nàmlich von Herrn ARTHUR SUTTON, 
Mitinhaber der grofen Samenhandlung R. SUTTON & SONS in 
Reading, England, der sich sehr eingehend wissenschaftlich und 
praktisch mit Kartoffeln und deren Stammpflanze beschäftigt, 
unter dem Namen S$, etuberosum eine andere Pflanze kultiviert 
worden, die er 1887 und dann wieder 1897 unter diesem Namen 
aus dem botanischen Garten in Edinburg erhalten hatte, Er hat 
darüber sowie über ©. Maglia, Commersoni, tuberosum usw. unter 
Beifügung zahlreicher trefflicher Abbildungen kürzlich berichtet). 
Weil diese Pflanze, die 1906 zum erstenmal eine Beere trug, aus 
Samen variiert und unsere Kartoffel das auch tut, weil ferner die 
Pollenkórner eines lila blühenden Sämlings derselben unregelmäßig 
und vieleckig sind, wie bei manchen unserer Kartoffeln, so nimmt 
SUTTON an, daB seine Pflanze, die ich als S. efuberosum Hort. 
Edinburgh bezeichnete, die Stammpflanze unserer Kartoffel sei. 
Ich konnte mich dieser Ansicht meines verehrten Freundes 
SUTTON nicht anschließen, sondern erklärte schon auf der Natur- 
forscherversammlung zu Dresden 1907 und noch bestimmter in 
THIELs Festschrift, S. 602, daß ich die SUTTONsche Pflanze nur 
für ein gewóhnliches S. tuberosum halten könne. Das einzige, was 
mit LINDLEYs Pflanze übereinstimmt, sind die welligen Blätter. 
Dank der Güte des Herrn SUTTON habe ich einige kleine 
Knollen seines S. efuberosum erhalten und im Sommer 1909 auf dem 
Versuchsfeld der Landw. Hochschule in Dahlem kultiviert. Ich 
muß nun gestehen, daß sich die Pflanzen durch ihre welligen 
Blätter und durch eine schön malvenfarbige, d. h. rosablaue Blumen- 
krone von gewöhnlichen Kartoffeln etwas unterscheiden; die langen 
Kelchzipfel und die radförmige Blumenkrone sind aber wie bei 
letzterer. Knollen und Beeren wurden bei mir leider nicht erzeugt 
Herr Rev. AIKMAN PATON gibt mir Recht, daB SUTTONS 
Pflanze nicht das echte LINDLEYsche S. etuberosum sei, bemerkt 
übrigens, daß er das echte S. efuberosum blühend im August 1906 
in Kew gesehen habe und daß es der Beschreibung entsprach. 
Seitdem ist es in Kew ausgestorben. Er meint, SUTTONS Pflanze 
sei ein Bastard, 
Bezüglich der Pollenkörner sagt PATON, daß alle fertilen 
(normalen) Pollenkörner des S. fuberosum, die er untersuchte, auc 
elliptisch sind, wie die der wilden Arten, und daß nur die nicht 
1) ARTHUR SUTTON, Notes on some wild forms and species of tuber- 
bearing Solanums, Journ. Linnean Society, Botany vol XXXVIIL F ebruar 
1909, S. 446, mit Tafeln 38—49. 
