(64) F. TOBLER: 
wo Ontogenie und Phylogenie diesen Gruppen anderes Licht ver- 
leihen. Noch weniger folgt man heute den Ansichten über die 
Inkonstanz dieser Organismen, zu denen sich ZOPF damals bekannte'). 
Vergessen wir nicht, daß er von den heutigen Chlamydobacteriaceen 
ausging, bei denen eine ungeahnte Mannigfaltigkeit in der Entwick- 
lungsfolge und Entwicklungsmöglichkeit erkannt wurde, und daß die 
völlige Durcharbeitung der Gruppen, denen er auf Grund unzuläng- 
licher Forschung anderer ähnliche Eigenschaften zutraute, noch lange 
Jahre der wissenschaftlichen Fortschritte benötigte. Er selbst hat 
übrigens dem bezeichneten Gedanken in seinen „Spaltpilzen“ (Nr. 23) 
eine vorsichtige und in den 3 Auflagen des Werkes modifizierte 
Fassung gegeben und später natürlich die Ansicht gern zugunsten der 
das Gebiet weiter Bestellenden geändert. Ganz abgesehen hiervon ist 
das genannte Buch ein bedeutungsvolles gewesen, weil es das erste 
zusammenfassende Werk über diese Organismen war, denen seit 
COHNs Arbeiten von verschiedenster Seite reiches Interesse 
galt. Als Botaniker ließ sich ZOPF wenig auf die praktische 
Seite der Bakteriologie ein, dennoch fand auch in medizinischen 
Kreisen das Buch als Wiedergabe der neuesten botanischen An- 
sichten Beachtung und war gewiß dort wie alle botanische Bak-- 
teriologie geeignet, gelegentlich Anlaß zu einer über die Praxis 
hinausgehenden Beschäftigung zu geben!) 
Eine Arbeit für die Praxis lag ZOPF auf den bisher genannten 
Gebieten nur in jener Zeit nahe, als das kryptogamische Labora- 
torium in Halle ihm Gelegenheit gab, Schüler für solche Dinge zu 
bilden. So sind denn derartige Untersuchungen in den damals 
veröffentlichten „Beiträgen“ enthalten, mit ©. LIESENBERG wurde 
der Froschlaichpilz der Zuckerindustrie (Nr. 44 und 4:1) erforscht, 
die Mikroflora des Baumwollsaatmehles (Nr. 46) veranlaßte weitere 
Studien. Ebenso ist die kleine Mitteilung über die Wurzelbráune 
der Lupinen (Nr. 41) emzig unter ZOPFs Arbeiten in ihrer Art. 
Wohl aber führten ihn die mykologischen Studien zu rem 
physiologischer, gelegentlich schon stofflicher Betrachtung gewisser 
Organismen. Er erkannte in den Fibrosinkórpern einen neuen eigen- 
artigen Inhaltskörper in Pilzzellen (Nr. 31), wies eine Oxalsüure- 
gärung statt Alkoholgärung bei einem Saccharomyceten (Nr. 34 und 
38) und gleichfalls Oxalsáureproduktion durch Bakterien (Nr. 14) 
— 
1) Eine Kontroverse mit FLÜGGE. dessen Buch verwandten Inhalts 
von HOFMEISTER in der Prager medizin. Wochenschrift (1884, 9. Jahrg Nr. 14) 
ausdrücklich dem ZoPFschen nachgestellt wurde, spielte sich in der Deutschen 
Mediz. Wochenschr. (10. Jahrg. Nr. 46 u. 11, Nr. 4) ab. 
