Über den Chemotropismus der Wurzel. 93 
gerechtfertigt, dass sich die genannten Forscher vorsichtig ausdrücken. 
und zugeben, dass sie auf Grund der Versuchsresultate mit Sicherheit 
nieht behaupten kónnen, ob die Krümmung eine chemotropische oder 
eine traumatotropische') gewesen ist. 
uf Anregung des Herrn Geheimrat Prof. Dr. KNY, dem ich 
hierfür grossen Dank schulde, unternahm ich es im letzten Halbjahr, 
eine Reihe von Versuchen über Chemotropismus der Wurzeln anzu- 
stellen. Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass bereits in den 
Jahren 1901 und 1902 am hiesigen Institut der verstorbene Herr 
Rektor KIEKEBUSCH über den Chemotropismus der Wurzel gearbeitet 
hat. Leider waren die von ihm hinterlassenen Aufzeichnungen zu 
spärlich, um eine Veröffentlichung zu ermöglichen. 
Die ersten Versuche stellte ich genau nach der von NEWCOMBE 
und RHODES angegebenen Methode an: 
Zwischen zwei dicht aneinander geschobene, parallelepipedische 
Gelatineblöcke, bereitet aus 6prozentiger, möglichst reiner Gelatine 
mit destilliertem Wasser, von denen aber der eine 0,28 pCt. Natrium- 
phosphat (Na, HPO,) enthielt, wurden in einer Reihe sechs in 
feuchtem Sägemehl vertikal erwachsene Lupinuskeimlinge derart ge- 
bracht, dass die Wurzeln von beiden Seiten von den Blöcken berührt 
waren, die Cotyledonen aber frei hervorragten. Dieser Versuch, bei 
dem nach Angabe der beiden Autoren unter Krümmung ein Ein- 
wachsen der Wurzeln in den mit dem Phosphat bereiteten Gelatine- 
block stattgefunden hat, verlief negativ; jedoch trat bei einer Er- 
höhung der Klonseotratiót auf 1 pCt. Natriumphosphat eine ausge- 
sprochene Krümmung ein. 
In den Bereich meiner Untersuchungen nach der obigen Methode 
208 ich eine grosse Reihe verschiedener chemischer Stoffe, es zeigte 
sich aber, dass auf diesem Wege zu einwandsfreien Resultaten nicht 
zu gelangen war. Einerseits verursachte der Widerstand, den die 
Oberfläche des Gesatineblocks der eindringenden Wurzel entgegen- 
setzte, beträchtliche Störungen; andererseits konnte der positive 
Aérotropismus der zwischen den Blöcken wachsenden Wurzeln Fehler- 
Quellen verursachen. Die Hauptfehlerquelle konnte aber darin 
liegen, dass von dem mit einem chemischen Stoff bereiteten Gelatine- 
block nach dem anderen, nur destilliertes Wasser enthaltenden und 
an dem ersteren dicht anliegenden Block ein Hinüberdiffundieren 
stattfand (— am augenfälligsten trat dies bei Anwendung von Farb- 
stofflösungen hervor —), wodurch feinere Reizerscheinungen gänz- 
lich verloren gehen mussten. Es wurde ferner klar, dass zwei ver- 
schiedene Wirkungen auseinander zu halten sind, nämlich wirkliche 
_———————' 
i 1) DARWIN, Bewegungsvermögen der Pflanzen, Deutsch von CARUS, Stuttgart 
881, und SPALDING, Annals of Botany 1894, Bd. 8, S. 4 2e 
Ber. der deutschen bot, Gesellsch. XXIII, : 1 
