118 B. NÉMEC: 
liefen nur auf eine Art Wundheilung hinaus. Nach der Dekapitation 
erschien zunächst in den der Wundfläche nahe liegenden Zellen eine 
rege Teilung, sodann verlängerten sich die der Wundfläche an- 
liegenden Zellen kallusartig, obzwar nicht allzu auffallend, und ihre 
Teilung hórte bald auf. Derartiges Wundgewebe bildete sich auch 
aus weiteren Zellen, und so erschienen an der Wundfläche mehrere 
Zellschichten ohne Teilung und kallusartig ausgebildet, wogegen in 
den weiteren Teilen der Wurzelspitze eine betrüchtlich lingere Zone 
meristematisch blieb und zahlreiche Zellteilungen aufwies. Besonders 
im Plerom war die Grenze zwischen dem Wundgewebe und dem 
meristematischen Teile ziemlich scharf und auffallend. Das Gewebe, 
welches aus plasmareichen Zellen besteht und zahlreiche Kernteilungen 
aufweist, bildet im Plerom eine Art Transversalmeristem, es unter- 
scheidet sich jedoch prinzipiell vom wirklichen Transversalmeristem 
dadurch, dass es bloss Zellen an das Plerom abgibt. Im Periblem 
lässt sich nur schwer eine solche Teilungszone nachweisen. Der 
kallusartige Teil verlängert sich immer mehr, allmählich sinkt auch 
die Zahl der Teilungen im meristematischen Teile, welcher schliess- 
lich ganz verschwindet, d. h. in ein Dauergewebe übergeht. Die 
Teilungsfähigkeit aller Zellen einer der Terminalzelle beraubten 
Wurzelspitze ist daher begrenzt, ebenso natürlich das Längen- 
wachstum. Es wird hier die Terminalzelle nicht regeneriert, obzwar 
die Verwundung auch hier besondere Differenzierungsvorgänge Zur 
Folge hat. 
Da sich hier ursprünglich die Statolithenstärke nur in der Wurzel- 
haube befand, so wird der Wurzel durch Abschneiden der Wurzel- 
spitze alle Statolithenstirke genommen. Es wird nun im weiteren 
Entwieklungsgange der dekapitierten Wurzel keine neue Wurzelhaube 
gebildet, es erseheint auch keine Statolithenstürke, und obzwar an 
solehen Wurzeln im Verlaufe von zwei bis drei Wochen ein Zuwachs 
von 1—2 em beobachtet wurde, so erwiesen sich dieselben nach der. 
Verwundung als völlig ageotropisch. 
Das darf allerdings nicht ohne weiteres als ein für die Richtig- — 
keit der Statolithentheorie des Geotropismus sprechendes Faktum = 
aufgefasst werden, denn eben hier könnte das Ausbleiben des Geo- 
tropismus — da die abgeschnittene Wurzelspitze überhaupt nicht 
regeneriert wird — mit der Abwesenheit der Wurzelspitze tonisch 
zusammenhängen, wogegen in den Fällen, wo die Spitze regeneriert 
wird, die Rückkehr des Geotropismus mit dem Einsetzen der he- 
generation im Zusammenhang stehen kónnte. Dass es hier jedoch auf 
die Ausbildung der Statolithenstärke ankommt, machen Versuche mit | 
schief von unten nach oben eingeschnittenen Wurzeln wahrscheinlich. — | 
Die vorliegenden Tatsachen erlauben den Schluss, dass die Stato- 
lithenstärke und die ihre Beweglichkeit ermöglichenden Eigenschaften 
a 
