142 T. KRASNOSSELSKY: 
einander unterscheiden, dass also eine sehr bedeutende Umwandlung 
des Pepton (ungefähr °/,) vor sich gegangen ist. 
Ob in den reifenden Samen nur ein einziges Ferment tryptischer 
Natur vorhanden ist, oder ob davon mehrere, darunter Trypsin, vor- . 
handen sind, müssen weitere Untersuchungen entscheiden. 
20. T. Krasnosselsky: Bildung der Atmungsenzyme in 
verletzten Pflanzen. 
Mit zwei Abbildungen. 
Eingegangen am 27. Màrz 1905. 
Die Atmung der verletzten Pflanzen war schon seit langer Zeit 
der Gegenstand vieler Forschungen. So wurde diese Frage von 
BÖHM *), STICH?), RICHARDS"), DOROFEJEW*), SMIRNOFF®), MAXIMOW^), 
MONTEMARTINI?) bearbeitet. Alle genannten Forscher machten die 
Beobachtung, dass die Atmungsenergie der Pflanze nach ihrer Ver- 
letzung merklich stieg, dann kehrte sie zu ihrer anfänglichen Grösse 
zurück. Nur STOKLASA*) beobachtete keine Steigerung der Atmungs- 
energie bei den verletzten Pflanzen. Dieses erklürt sich durch die 
ungenügende Dauer seiner Versuche: er unterbrach sie, ehe die 
Atmungsenergie zu steigen anfing. Er behauptet, dass die erwühnte 
Atmung von den Bakterien, die sich auf den verletzten Oberflüchen 
entwiekeln, hervorgerufen ist. Das steht aber im Widerspruch zu 
der Tatsache, dass man sogar am Tage der maximalen Atmung keine 
Bakterien auf den Oberflüchen der Pflanzen findet. Auf die Ab- 
wesenheit der Bakterien weist auch die Abnahme der CO,-Aus- 
scheidung, welche der maximalen Atmung folgt; das Maximum der 
Atmung fállt auch immer bei einer bestimmten Pflanze auf eine be- 
stimmte Zeit (Tag). 
Die Forscher, welehe die Atmung der verletzten Pflanzen beob- 
achtet haben, konnten bis jetzt noch keine von den beiden möglichen 
socio dte der Steigerung der Atmungsenergie annehmen. Die 
Ua BÖHM, Bot. Zeitung 1887, S. 686. 
2) STICH, Flora 1891, S. 15. 
3) RICHARDS, Annals of botany 1896, Bd. LX, S. 5 
4) DOROFEJEW, Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. as Bd. XX, S. 396. 
5) SMIRNOFF, Revue gén. de Bot. 1903, t. XXV, p. 26. 
6) MAXIMOW, Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1908, Bd. XXI, S. 252. 
-7) MONTEMARTINI, Atti dell'Istituto botanico dell'università di Pavia 1904. 
8) STOKLASA, Beiträge zur chemischen Physiologie, 1903, S. 460 i 
