Über die Vielkernigkeit der Pollenkórner von Araucaria Bidwillii. 345 
obaehtet haben,.in denen gleichfalls der Kernabstand bestimmten 
Gesetzen zu gehorchen scheint. 
Eine Desorganisation der Kerne, wie etwa bei Pinus") und Tagus’), 
konnte ich nicht feststellen. Biologisch wie teleologisch ist auch 
nicht anzunehmen, dass einer so grossen Kamsortaebona eine Kern- 
reduktion oder Bildung steriler Koran vorangeht. 
Dass die hier beschriebene Erscheinung auf parasitische Orga- 
nismen zurückzuführen ist, scheint ausgeschlossen, da die Bildung 
der Kerne sich schrittweise verfolgen liess. Es wäre nun weiter zu 
untersuchen, ob ein ähnliches Verhalten auch bei anderen Araucaria- 
Arten und verwandten Formen vorkommt. 
Die zuerst von HOFMEISTER?) an Taxineen und Juniperineen, 
dann von STRASBURGER*) an Juniperus virginiana bestätigte Bildung 
von 4—6 freien, sphärischen „Zellen“ bezw. Kernen im unteren Ende 
des Pollenschlauches beim Herannahen des Zeitpunktes der Befruch- 
tung, ferner die Beobachtung JUEL’s von einem mehrzelligen Kom- 
plex im Pollenschlauche bei Cupressus Goweniana dürfen nun nicht 
mehr als allein dastehende Tatsachen gelten, sondern erfahren durch 
ie von mir bei Araucaria beobachtete Vielkernigkeit der Pollen- 
körner eine Erweiterung. So dürfte auch SLUDSKY's*) neue Angabe, 
es seien diese inehrzelligen Komplexe bei Cupressus „auf ein krankes 
Material zurückzuführen* , unbegründet sein i 
Indem ich mir die Aufgabe vorbehalte, FP Verhalten dieser viel- 
kernigen Pollenschläuche im Nucellus zu verfolgen und ihre bio- 
logisehe Bedeutung bei der Befruchtung zu untersuchen, scheint es 
mir schon jetzt nieht als ungerechtfertigt, die bei der Mikrosporen- 
keimung der Araucaria auftretende Zell- und Kernteilung als Anthe- 
ridienbildung aufzufassen. Die Entdeckung WEBBER' s?) von — aller- 
dings nur zwei — Antherozoiden im Pollenschlauche von Zamia floridana 
lässt erwarten, dass durch spätere Untersuchungen meine Annahme 
sich als richtig herausstellen dürfte. Zugunsten dieser Annahme 
würde auch dor Umstand sprechen, dass die Kerne der Arau- 
caria keinem festen Zellkomplexe angehóren, sondern nackt, deshalb 
D COULTER and CHAMBERLAIN, Morphology of Spermatophytes. 1903, SA 
2) BELAJEFF, Zur Lehre von dem Pollenschlauche der Gymnospermen. Diese 
Berichte 1903, S. 197. Yk ER sn 
3) HOFME ISTER, Neuer bacht ül 
PRINGSHEIM’s Jahrbücher, I 173—175. Cf Fig. 7-8 "auf Tafel IX. 
4) STRASBURGER, Coniferen und Gnetaceen. Jena 1872, S. 280. è 
fruchtung und Zellteilung. Jena 1878, 8.17. Cf. Fig. 2981, Taf. I. Zellbildung 
und Zellteilung. Jena 1880, S. 49, Cf. Fig. 162—165, Taf. VI. sa 
i 5) SLUDSKY, Über die Entwicklungsgeschichte des Juniperus communis. Diese 
erichte 1905, S. 214. 
6) WEBBER, The development of the antherozoids of Zamia. Bot. Gaz. 24: 
16—22, 1897. 
