Zur Verteilungsfrage. 363 
bran, die nur einseitig durchlüssig sein sollte, und auch das nur für 
bestimmte Substanzen; mit Vorrichtungen nach Art eines Klappen- 
ventils oder dergl. ist hier nieht zu rechnen. 
In seiner Enigégnnhg sucht NATHANSOHN die Mógliehkeit einer 
Lósungsverteilung zurückzuweisen mit dem Satz: 
„Bei Berechnung auf den Wassergehalt einer Lósung weicht die 
Löslichkeit eines zweiten Stoffes in jener gar nicht von seiner Lös- 
lichkeit in reinem Wasser ab; die Löslichkeitsdepression ist nur 
eine scheinbare, bedingt dadürch; dass nicht das ganze Volum der 
Lósung von Wasser, sondern teilweise von indifferenten Molekülen 
eingenommen wird, an deren Stelle wir uns ebensogut Sandkórner 
oder Glasperlen denken kónnen.* 
Das mag für manche Körper zutreffen, für andere nicht. Wäre 
obiger Satz allgemein gültig, so dürfte bins wüsserige Lósung auf 
RER von Alkohol, keine alkoholische Lösung auf Zusatz von 
Wasser usw. usw. etwas von dem gelösten Stoff ausfallen lassen. 
Interessante Beispiele bezüglich des Rohrzuckers in Wechselwirkung 
mit anderen Substanzen findet man bei VON LIPPMANN, Die Chemie 
der Zuckerarten, 3. Aufl., 1904, auf Seite 1091 und 1134ff. zu- 
sammengestellt; daras geht hervor, dass die Lösungsfähigkeit ge- 
gebenenfalls NES ganz Ai gesteigert ande kann durch 
die Gegenwart „indifferenter“ Stoffe. Von kolloidaler Kieselsäure 
berichtet G. C. SCHMIDT (Über Adsorption, Zeitschr. für physikal. 
Chemie, 15. Bd., 1894, S. 62) eigene und fremde Versuchsergebnisse, 
nach welchen dar Vai zwischen Kolloid und Wasser 
keineswegs darauf schliessen lässt, dass die Massenteilchen der ersteren 
sich „wie Sandkörner oder Glasperlen“ verhalten — während nicht 
anzunehmen ist, dass die selbst als Säure sehr schwache Kieselsäure 
mit Salzen wie Chlorkalium eine Verbindung eingehe. — Ich Me 
als vergleichbar- die Aussalzbarkeit der Eiweisskörper angeführt; 
der Hypothesen, die zur Erklärung dieser Eigenschaft Kd 
sind, führt NATHANSOHN als Beweis gegen mich an — soll das wohl 
ein ausreichender Beweis sein? 
NATHANSOHN's Entgegnung schliesst mit dem Satze: 
„Recht hat FISCHER, wenn er meint, dass eine chemische Reak- 
tion zwischen den eintretenden Stoffen und den Substanzen des Zell- 
Saftes für den Stoffaustausch von grosser Bedeutung sein kann, indem 
sie gegebenenfalls zu einer Speicherung zu führen vermag. Das ist 
der Fall, den PFEFFER in seinen Untersuchungen über die Aufnahme 
der Anilinfarben behandelt hat.* 
Dazu bemerke ich: Den: ersten altbekannten Satz habe ich nur 
 "itiert um des Gegensatzes willen, um zu zeigen, dass wir nach einer 
annehmbaren Erklärung suchen müssen für die Fälle, in welchen 
- Pe. d der deutschen bot, Gesellsch, XXIII 
