Über die Dauer der Mutationsperiode bei Oenothera Lamarckiana. 383 
die Oenothera lata in Blüte, und erhielt ich sie ebenfalls in meinem 
Garten aus im Herbst 1901 im Freien gereiften Samen. 
Diese Fähigkeit zu mutieren hat sich in den Kulturen meines 
Gartens erhalten und zeigte sich ebenfalls in anderen botanischen 
Gärten, denen ich meine Samen zugesandt habe. Sie wurde 
namentlich im botanischen Garten zu New York von Dr. D. T. MAC 
DOUGAL, Miss A. M. VAIL, Dr. G. H. SHULL und Dr. J. K. SMALL 
ausführlich studiert. Die von diesen Forschern bis dahin erzogenen 
Mutanten stimmen genau mit den in Amsterdam beobachteten über- 
ein") während der Wert der unterscheidenden Merkmale und die 
Berechtigung, die ‘neuen Formen als Arten von der Oenothera La- 
marckiana zu trennen, durch die statistischen Ermittelungen von 
Dr. SHULL in ein klares Licht gestellt wurden. °’). 
In meiner Mutationstheorie musste ich es unentschieden lassen, 
ob diese Mutabilität an Ort und Stelle entstanden sei, oder ob sie 
vielleicht bereits zu Anfang in den ausgesäten Samen vorhanden war.) 
Um diese Frage zu beantworten, habe ich schon damals Samen 
aus dem Grosshandel bezogen, hatte aber erst neuerlich die Ge- 
legenheit, diese in befriedigender Weise auf ihren etwaigen Gehalt 
an Mutanten zu prüfen. Um jeder Gefahr vorzubeugen, kaufte ich 
diese Samen kurze Zeit bevor ich diejenigen meiner eigenen Kulturen 
dem Tauschhandel der botanisehen Gürten übergab. 
Die eine Probe wurde im Winter 1901—1902 von den Herren 
HAAGE und SCHMIDT in Erfurt bezogen. Ihr Studium war namentlich 
deshalb wiehtig, weil auch die Pflanzen des oben erwühnten Fund- 
Ortes aus einer Erfurter Gärtnerei stammten. Aus diesen Samen 
erzog ich über 2000 Keimlinge und erhielt darunter eine Rosette 
von Oenothera rubrinervis, eine von Oenothera oblonga und drei Pflanzen 
von Oenothera nanella, von denen eine reichlich geblüht hat. Dazu 
ni 
1) D. T. MAC DOUGAL, assisted by A. M. VAIL, G. H. SHULL and J. K. SMALL, 
Mutants and Hybrids of the Oenotheras, Carnegie Institution of Washington, 
Publication 24, Exp. Evol. Station, Cold Spring Harbor No. 2. 5. Ferner 
Mac DOUGAL, Mutations in plants. Contrib. N. Y. Bot. Garden No. 48. 1903. 
2) Dr. G. H. SHULL, ebendaselbst S. 36—55. 
3) Verg. Die Mutationstheorie Bd. I, S. 217, und Species and 
Varieties: their Origin by Mutation, Chicago 1905, Chapter XVIIL Die 
ìn diesen beiden Werken entwickelten Ansichten wurden namentlich in der Sitzung 
der American Society of Naturalists im Dezember 1904 zu Philadelphia 
mer vielseitigen Kritik unterzogen. Vergl. die Vorträge von CASTLE, CONKLIN, 
DWIGHT, BAILEY, WHEELER und MAC DOUGAL in Science N. S. Vol. XXI. 
9. 936. S. 521—543. Von sonstigen Kritiken hebe ich hier nur hervor L. PLATE, 
Die Mutationstheorie im Lichte zoologischer Tatsachen. Ops. rs. 6e 
Congrès intern. de Zoologie, Berne 1904, S. 203 und G. H. SHULL, Species 
M d Varieties, Torreya Vol 5. Mai 1905, S. 89. Die Beziehungen zwischen 
Selektion und Mutation sind namentlich von T. H. MORGAN auseinandergesetzt 
Worden in The Popular Science Monthly, Mai 1905, S. 54. 
