Bemerkungen über die vegetativen Verhältnisse einiger Bignoniaceen. 429 
wachsenden Hauptsprosses, so dass der Aufbau des Baumes scheinbar 
dichotomisch erfolgt. Nachtrüglich wachsen hin und wieder an ülteren 
Zweigen Kurztriebe wasserschossühnlich aus. Die Sprossverhältnisse von 
Crescentia cucurbitana sind ähnlich. Dagegen erfolgt bei Crescentia 
Cujete viel häufiger die Verlängerung nicht eines Kurztriebes, sondern 
zweier oder sogar dreier benachbarten. Auch findet viel öfter das 
nachtrigliche Auswachsen von Kurztrieben statt. Daher das buschige 
Aussehen der Bäume. — Bei Crescentia cucurbitana und Cujete stehen 
die Blüten einzeln und kommen immer aus dem alten Holz. An den 
Exemplaren der dritten Art habe ich niemals welche gefunden. 
Bei Parmentiera ist die Blattstellung nicht, wie SCHUMANN an- 
gibt‘), spiralig, sondern kreuzgegenständig, wobei die Spreiten zwei- 
zeilig orientiert sind. Häufig kommt es allerdings vor, dass die 
Blattpaare nicht genau in gleicher Höhe inserieren. Das ist regel- 
mässig der Fall bei dem zweiten Blattpaar der Achselsprosse, von 
dem der eine Teil auch sonst noch eine eigentümliche Ausbildung 
erfährt. Das erste, seitwärts stehende, Stipeln des Deckblattes vor- 
tiuschende Blattpaar ist einfach und ziemlich klein. Von dem 
Zweiten, wie eben gesagt stets ungleich inserierten, steht das untere 
Blatt hóher und ist typiseh dreizühlig. Das obere besteht nur aus 
einem winzigen, zurückgebogenen rundlichen Spreitenteil?), der sich 
nach unten in einen ganz kurzen Stiel verschmälert. Dagegen ist 
der bis zur Artikulationsstelle reichende Basalteil länger als bei 
allen folgenden dreizähligen Blättern. — Eine Regel für die Ver- 
teilung von Lang- und Kurztrieben scheint es nicht zu geben. Letz- 
tere bestehen aus einer ziemlich grossen Anzahl von gestauchten 
Internodien und haben, besonders wenn sie Langtriebe abschliessen, 
die Form von gestutzten, scharfkantig-vierseitigen Pyramiden. Die 
Meisten entwickeln sich später zu Langtrieben. 
Die bei Parmentiera auch von SCHUMANN erwähnten „Stacheln*“, 
deren Natur er nicht hat ermitteln können, sind nichts weiter als die 
beschriebenen, bis zur Artikulationsstelle reichenden Basalstücke der 
Blätter®), Es ist auch wirklich selbst an der lebenden Pflanze zu- 
nächst nicht ganz einfach, eine hinreichende Erklärung zu finden, 
und vielfache Vergleichung von Zweigen verschiedenen Alters ist 
dazu nötig, wobei mir ein zufällig vorhandener Wassertrieb mit 
Jungen Seitenzweigen sehr von Nutzen war. Dass die stachelartigen 
Gebilde nur die vertrockneten resp. verholzten Reste abgefallener 
Blätter sind, ist nicht schwer zu vermuten; sie zeigen niemals eine 
FE nn IE DER 
1) 1. c., S. 196 und 248. : : 
2) Wenn scheinbar doch zwei seitliche Blüttchen vorhanden sind, so liegt 
selbe. Fall vor wie bei den sStipeln“: es ist das erste schon entwickelte Blattpaar 
Atheclaprossis. pi 
3) Sie würden also eher mit Dornen zu analogisieren sein. 
der- 
