458 C. CORRENS: 
Tabelle 6. 
1903 +5 9 
- ———Ó — —MmD 
1904 
(September) *9 219 Q 1947) +94 Q 330 
1905 DES Aa MEM SA 
9—26. Juli) +8346 94 +9 952 9 24 to gu 9418 
Es ist also jetzt ganz deutlich, dass die Blüten mit verschrumpften 
Antheren eigentlich Zwitterblüten sind; denn die Nachkommenschaft 
der Pflanzen, die 1904 bei der Untersuchung nur verkümmerte trugen, 
ist von jener der Pflanzen, die ausserdem noch normale Zwitterblüten 
brachten, nieht wesentlich verschieden. Man vergleiche nur Tabelle 2 
mit Tabelle 3. 
Es tritt aber auch der Einfluss des Zeitpunktes, zu dem die 
Untersuchung vorgenommen wird, sehr deutlich hervor. Die Zahl 
der Pflanzen, die nur normale Zwitterblüten offen hatten, sank, wie 
Tabelle 2—4 zeigt, von Untersuchung zu Untersuchung stetig, und 
die Pflanzen mit einzelnen und lauter weiblichen Blüten traten erst 
spát auf. Anfang September waren überall nur mehr verkümmerte 
Zwitterblüten und weibliche Blüten zu finden, selten einmal eine 
normale. 
Da aber jede Pflanze nur einmal untersucht wurde und das 
Resultat durch einen, freilich äusserst sonderbaren, Zufall hätte 
bedingt sein können, wurden 39 in Töpfen gezogene Nachkommen 
zwitteriger Eltern und ;Grosseltern und 36 ebenfalls in Töpfen 
gezogene Nachkommen weiblicher Eltern und Grosseltern von 
Anfang Juli an von Zeit zu Zeit einzeln untersucht. Jene trugen 
anfangs entweder nur normale Zwitterblüten oder gleich einzelne 
verkümmerte Zwitterblüten oder weibliche Blüten daneben, zum 
Schluss aber nur solche verkümmerte Zwitterblüten und weibliche 
Blüten; diese brachten von Anfang bis zu Ende nur weibliche 
Blüten hervor, bis auf zwei, die gynomonoecisch waren. 
1904 waren die Pflanzen — Anfang September — offenbar viel 
zu spät untersucht worden, wie ich seinerzeit (l. c. S. 510) schon 
vermutet hatte. Das erklärt, warum damals unter den Nachkommen 
der zwitterigen Pflanzen von 1903 soviel„weibliche“ gefunden wurden: 
es waren jedenfalls ganz überwiegend nur gynomonoeeische Individuen 
im weiblichen Zustand, keine wirklich weiblichen, und das erklärt 
seinerseits wieder, warum unter den Nachkommen dieser, nur zum 
kleinsten Teil wirklich weiblichen Pflanzen 1905 so viel Zwitter 
waren, gegenüber den Nachkommen der echten weiblichen Pflanzen 
(dort 158 9 und 24 $, hier 24 5 und 173 9). 
Meine Sippe der Satureia hortensis besitzt also gar keine rein 
zwitterigen Pflanzen mehr; schliesslich kommen überall — unter dem 
1) waren das fast ausschliesslich gynomonoecische Pflanzen im letzten 
Q Zustand, keine richtigen weiblichen; vgl. den folgenden Text. 
