H. DINGLER: Versuche und Gedanken zum herbstlichen Laubfall. 463 
parthenogenetisch entstandene Nachkommen der Bryonia dioica nach 
BITTER). Die Ähnlichkeit mit den Nachkommen eines mendelnden 
Bastardes ist auffällig, trotzdem halte ich noch immer das Spaltungs- 
gesetz der Bastarde auf die Geschlechterbildung für nicht anwendbar.') 
Hier kann nur eine Ausdehnung meiner Versuche und jener BITTER's 
Aufklärung schaffen; meinen Teil der Arbeit habe ich bereits in 
Angriff genommen. 
An der Vorstellung, dass die Gynodioecie ein Weg, wenn auch 
nicht der einzige, ist, der von der Zwitterigkeit zur Dioecie führt, 
möchte ich festhalten. Der weibliche Zustand braucht nicht mit 
einem Sprung erreicht worden zu sein, er kann mit dem zwitterigen 
durch verschiedene erblieh fixierte Etappen verbunden sein. Bei 
Satureia hortensis scheinen gerade diese in den gynomonoecischen 
Exemplaren erhalten zu sein, das rein zwitterige Ausgangsstadium 
scheint aber zu fehlen. Aus ihr wird kaum mehr eine dioecische 
Pflanze werden, eher könnte das bei Silene inflata der Fall sein. 
Leipzig, Botanisches Institut der Universitàit. 
67. Hermann Dingler: Versuche und Gedanken zum herbst- 
lichen Laubfall. 
Eingegangen am 25. November 1905. 
In einem Aufsatze, betitelt „Zum herbstlichen Blattfall“*), in 
Welehem ich gleichzeitig einen kurzen Überblick über den damaligen 
tand der Frage gab, hatte ich gezeigt, dass der von WIESNER da- 
mals noch angenommene Hauptgrund des Blattsterbens unannehmbar 
Ist. Nach Anführung verschiedener fremder wie eigener einschlügiger 
Beobachtungen hatte ich ausserdem über einen im Jahre 1900 in 
STösstem Massstabe durchgeführten Versuch mit Populus fastigiata 
berichtet, welcher wenigstens für diese Holzart direkt die Unrichtig- 
keit der Anschauung bewies, dass der herbstliche Blattfall vor allem 
der Herabsetzung der Transpiration zuzuschreiben sei.?) 
WIESNER hat zwar seitdem, ohne meinen Widerspruch zu er- 
Wühnen, seinen Standpunkt zu der Frage geündert, wie die ver- 
schiedenen, seitdem von ihm erschienenen Publikationen beweisen, 
AM 1) Vergl. dazu: GREGOR MENDEL's Briefe an CARL NAEGELI, 1866—1873, 
7". der math,-phys. Klasse der Königl. süchs. Gesellsch. der Wissensch., Bd. XXIX, 
eft 3, Zusatz. S. 253 958, 
2) Im Forstwissenschaftl. Zentralblatt, Jahrg. 1902, S. 195—204. 
. 9) Von WIESNER noch vorgetragen 1902 in seinem Buche „Elemente der 
Wissenschaftlichen Botanik“, III. „Biologie der Pflanzen“, II. Aufl. S. 97. 
