Zur Physiologie des Pollens. 509 
die sich mit der Keimung von Pollenkörnern beschäftigt haben, auf- 
gefallen, wie wenig bequem diese Objekte sind wegen ihrer an- 
scheinenden „Launenhaftigkeit“. Pollenkórner, der gleichen Anthere 
entnommen, weisen in ihren Keimungsansprüchen, in der Wachs- 
tumsgeschwindigkeit der Schläuche, ja selbst in der Resistenz gegen 
Schädigungen ganz beträchtliche Differenzen auf. So durfte ich mich 
nieht wundern, wenn von dem Graspollen stets nur ein nieht gerade 
grosser Prozentsatz keimte, und wenn manchmal ohne ersichtlichen 
Dennoch glaube ich nicht, dass er wesentlich andere Ansprüche | 
maeht als Dactylis. 
Die bisherigen Erfolge machten es gewiss wahrscheinlich, dass 
eine begrenzte Wasserzufuhr die gesuchte Keimungsbedingung für 
den Gramineenpollen sei, aber ganz überzeugend waren sie doch 
noch nicht.. Die Unterlage konnte ja durch ihre Lebenstätigkeit von 
Einfluss gewesen sein, sie konnte Stoffe irgend welcher Art aus- 
geschieden haben. Zunächst war an Gase zu denken. Da die 
Keimung am Licht ebensogut eintrat wie im Dunkeln, so war eine 
Einwirkung des beim Assimilationsgaswechsels auftretenden Sauer- 
stoffes ausgeschlossen. Dass die Atmungskohlensáure nieht beteiligt 
sel schien am bequemsten zu erweisen, wenn es gelang, die Pollen- 
keimung auch auf dem toten Blatt zu erzielen. Ein etwaiger Miss- 
erfolg hätte freilich nichts Positives über die Einwirkung der CO, 
ausgesagt. Tatsächlich aber gelang die Keimung von Daectylis-Pollen 
auf abgekochten Blättern von Limnanthemum sehr gut, sogar auf der 
Oberseite, die sich im lebenden Zustand als ungeeignet erwiesen 
hatte. Auch die Unterseite gekochter Menyanthes-Blätter, die lebend 
nicht untersucht worden war, erlaubte die Keimung ganz befriedigend. 
eben Gasen war an die Abgabe von gelösten Stoffen von seiten 
der Blätter zu denken, die natürlich durch das Abkochen eventuell 
beschleunigt werden konnte. Bekannt ist ja vor allem, dass gerade 
die Wasserpflanzen Alkalien abgeben (man vgl. PFEFFER 1897, 
114 und die dort zitierte Litt.); ebensogut konnten aber auch andere 
Stoffe in Betracht kommen. In Anbetracht der zahllosen Möglich- 
keiten hat es natürlich keine Bedeutung, wenn nachgewiesen werden 
konnte, dass der Zusatz von kohlensaurem Kalk oder von kohlen- 
saurem Natron (1"/,) zu Wasser oder Agar keine Keimung ver- 
ursacht. Deshalb suchte ich unter Vermeidung komplizierter, lebender 
Substrate den Nachweis direkt zu führen, dass wirklieh nur Wasser 
und zwar Wasser in sehr beschrünkter Menge zur Keimung des 
 Graspollens nötig ist. Mehrere Wege schienen gangbar. Man 
konnte dem Pollenkorn entweder die nötige Feuchtigkeit in der 
uft oder im Substrat bieten. Im letzteren Fall wären die Verhält- 
— 
"ES 
