510 L. JOST: 
nisse der Narbe am besten imitiert worden, wenn Wasser oder Agar 
mit einer dünnen, der Kutikula entsprechenden, relativ schwer 
permeablen Haut überdeckt worden würe — doch fand sich bis jetzt 
keine derartige Substanz; Kollodium, das versucht wurde, war offenbar 
zu wenig permeabel.  Andrerseits musste es auch gelingen die 
Wasserabgabe an das Pollenkorn dadurch zu erschweren, dass man 
das Wasser in ein Substrat einlagerte, wo es dureh Quellungskräfte 
oder ühnlich festgehalten wurde. 
Eine grosse Menge von Versuchen wurde ausgeführt. Zunächst 
wurden die Pollenkòrner auf eine trockene Glasplatte ausgesüt, die 
am einen Ende an ein Schülehen mit Chlorcaleium oder Schwefel- 
süure, am anderen an ein Gefüss mit Wasser grenzte. Das Ganze 
kam dann in eine niedrige, feuchte Kammer. So hoffte ich die 
Luftfeuchtigkeit von der vollen Dunstsüttigung bis zu relativ grosser 
Trockenheit abzustufen. 1n der Tat gelang es manchmal, einzelne 
Dactylis-Körner, die in der Nähe der Wasserschale lagen, keimen zu 
sehen. Da aber gelegentliche Keimungen in jedem feuchten Raum 
beobachtet wurden, war mit der neuen Methode wenig gewonnen. 
Deshalb ging ieh zu Substraten über, die Wasser kapillar oder durch 
Quellung festhalten können. Angefeuchtete Platten aus Gips oder 
Ton, Gelatine von 40 bis 50 pCt. Wassergehalt wurden verwendet. 
Auf Gips ergaben sich geringe, auf den anderen Kórpern gar keine 
Erfolge. Wahrscheinlich hätte konzentrierter Agar an Stelle von 
Gelatine bessere Dienste getan; ich wusste aber damals noch nieht, 
dass Gelatine manehen Pollenkórnern wenig zutrüglich ist. Günstig 
erwies sich dann in der Folge Stärkekleister, der aus Kartoffel- 
stirke mit wenig Wasser hergestellt wurde. Bestand der Kleister 
aus 5 bis 8 Teilen Wasser auf einen Teil Stürke, so habe ich ade 
Dactylis-Pollen auf ihm keimen sehen; wohl aber auf 1 bis 2 Teilen | 
Wasser mit 1 Teil Amylum. So schien es möglich, mit diesem 
Material direkt den optimalen Wassergehalt des Substrates zu be- 
stimmen, allein dem traten neue äussere Sehwierigkeiten entgegen. 
Kocht man z. B. 1 Amylum mit 2 Wasser auf, so gelingt es selbst 
unter Druck nicht, einen homogenen Kleister zu erhalten, es bleiben d 
vielmehr einige Stellen der Stärke unverkleistert, während andere 
relativ mehr Wasser aufnehmen. Auch wenn man von dam 
homogenen Kleister (1 Amylum und 6 Wasser) ausgeht und diesen — . 
durch Wasserverdampfung zu konzentrieren sucht, so. bleibt der 
| Wassergehalt nicht in der ganzen Masse gleichmässig. Deshalb kam? —— 
“ich nur sagen, dass eine Zusammensetzung aus ungefähr 25 Stärke — 
und 75 Wasser eine gute Wirkung hat. 
An die Versuche mit Stärkekleister, die wegen etwaigen Zucker- m 
: ee Dextringehaltes nicht ganz eindeutig waren, schlossen n sich 
= “olehe mit Pergamentpapier an, das den Vorzug hat, bei 
wi 
