Bericht über die zweiundzwanzigste Generalversammlung. (5) 
denen es zusteht, Mitarbeiter für die Berichterstattung zu gewinnen. 
Es wird beabsichtigt, alle zwei Jahre einen Florenbericht in dem 
zugebilligten Umfange von jährlich fünf Bogen zu veröffentlichen. 
Es waren damit die Geschäfte der Generalversammlung erschöpft. 
Es lagen jedoch noch zwei von unseren Mitgliedern ARTHUR MEYER 
und ZACHARIAS eingesandte wissenschaftliche Mitteilungen vor, welche 
dem Sekretär zur Berichterstattung in der Generalversammlung über- 
wiesen worden waren. Die erste Mitteilung betraf die Arbeit von 
ARTHUR MEYER: „Über Plasmoptyse der Bakterien“, welche im 
Oktoberheft (8. 349—357) dieses Bandes zum Abdruck gelangt ist. 
Im Anschluss an das erbrachte Referat erhob sich eine Gescháfts- 
ordnungsdebatte, an welcher sich zunächst die Herren HABERLANDT 
und MOLISCH sowie der Sekretär beteiligten. Die erstgenannten 
Herren halten es nicht für angezeigt, dass von der Generalversamm- 
lung Berichte über eingesandte Arbeiten nicht anwesender Verfasser 
entgegengenommen werden, wie man ja auch die Erstattung von 
Sammelreferaten nur seitens der Herren zulasse, welche solche über- 
nommen haben. Der Sekretär verwies demgegenüber auf das in den 
Monatssitzungen in Berlin seit Gründung der Gesellschaft übliche 
und durch $ 20 des Reglements für die Geschäftsführung bedingte 
Verfahren der Berichterstattung. Dementsprechend: sei auch der 
Abschnitt h) in $ 15 des Reglements für die Geschäfte der General- 
versammlung angenommen und in Kraft, welcher lautet: 
„In der Generalversammlung kommen . .. . zur Erledigung: 
h) Die wissenschaftlichen Mitteilungen von Mitgliedern oder 
anderen Gelehrten. Diese können mündlich gemacht oder schriftlich 
eingereicht werden; im letzteren Falle gelangen sie durch die Schrift- 
führer, eventuell durch ein vom Autor bezeichnetes Mitglied der 
Versammlung zum Vortrag.“ 
Es steht natürlich jeder Generalversammlung zu, von dieser Be- 
stimmung des Reglements abzuweichen, da es sich ja in der Nicht- 
anerkennung dieser Bestimmung nieht um eine Satzungsänderung 
handelt, vielmehr um eine geschäftliche Angelegenheit, welche aus 
der Mitte der Versammlung in Anregung gebracht wird und welche 
nach Absatz g) desselben Paragraphen des Reglements in den Ge- 
schäftskreis der Generalversammlung gehört. Die Mehrzahl der An- 
wesenden entschied sich, nachdem noch die Herren CORRENS und 
MUTH ihre Meinungen geäussert hatten, die Berichterstattung über 
eingesandte Arbeiten nicht in Abwesenheit des Verfassers entgegen- 
nehmen zu wollen, dass vielmehr nur die Titel der eingelaufenen 
Arbeiten bekannt gegeben werden sollen. Es steht natürlich jeder 
Generalversammlung wiederum das Recht zu, von diesem Beschlusse 
abzugehen. Bei der geschaffenen Lage konnte die zweite Mitteilung 
