Vorläufige Erläuterungen 



zn 



Schmidt's 



Atlas der Diatomaceenkunde, 



Tafel 173. 



Alle AVbüäwngen 660 mal vergrössert. 



1. Sendai (Brun), Act.noptychus turg.dus T. & Br., nach Bruns Bemerkung- sehr gewölbt. Diese Art scheint zur Bildung 



Hipt e A Zahhg r F ff? ^Neigung zu haben. Unter 11 Exemplaren dessen "us !; 

 3 diese Anomalie. Aut dem noch so schmalen überzählicheu Felde bemerkt man deutlich SeStreS 

 2 Spndai rRvnn» Tltf p 16 lStre f ng d6r Nebenfelder denen von A. biformis und trifurcatus entspricht. 



2. Sendai (Biun)A Aster Brun, nahe verwandt mit A. Bismarckii A. S.; bei oberflächlicher Betrachtung erscheint er nur als 



IShJS Ä r ^lr r *% ke ! n ? P ™ es *\^den Hauptfeldern kreuzen sich die diagonalen Linien an 

 nähernd rechtwinklig. Aber bei unserer Art zeigen die Randmasehen der Hauptfelder eine feine in der 

 Zeichnung leider nicht dargestellte) radiale Streifung; die Streuung der Nebenfelder aber besteh „..die 

 Liniensystemen den etwas steiler stehenden diagonalen und einem, welches den Radius senkrecht gehneidet 

 *rS f m k f A ter mit f ^Iformis trifurcatus und turgidus in eine Kategorie, Nur wenn ich die 

 Strei hing der Nebenfelder von A. Bismareku nicht richtig erkannt haben sollte, wäre unsere Art als v ,t, 

 desselben aufzufassen. 



3. Oamaru (Weissfl.), A. perieavatus Brun var. Oamaruensis A. S., Processe nicht zu erkennen; die in der Zeichnung etwas 



4. Atlantic City (WeSn TKraussiJ^T "^ RudiHRJnte derselben ; die Mittelbogen am Rande der Nebenfelder sculpturlos. 

 5 - » » „ , A. Atlantas Kain & Schultze cf. 154. 2. 



6. Sysran (Deby), Truania Archangelskjana Pant. So bestimmt Grove diese Form, doch noch mit einiger Unsicherheit weil 



Pantoscek's Zeichnung von der meinigen sehr abweiche. Dass diese Bestimmung aber absolul richtig ist 

 hat mir Weissflog durch Mittheilung einer Truanschen Photographie dieser Art bewiesen 



7. Jedo (Brun), Actinodiscus Barbadensis var. asiatica Brun. 



8. Barbadoes (Deby), etwas gewölbt; ganz eigenthiimlich, ob gen. nov.? 



9. Sandw. I. (Deby), als „Triceratium crenulatum" bezeichnet. Diese Form weicht von 80, 7 denn doch zu sehr ab, als dass 



sie zu Tr. gibbosum var. crenulata Grunow gezogen werden könnte. 



10. Kusnetzk (Brun). Triceratium Basilica Brun. Der Autor bemerkt dazu: le centre au memo niveau que les cones et enve- 



loppe d'une depression circulaire. 



11. Barbadoes (Deby), nach Bruns Ansicht Lithodesmium minusculum Grunow. Brun besitzt dieselbe Form (V. Hk. CXVI 2) 



auch von den Bermuden. Grove vermuthet darin Tric. (Ditylium Grün.) intricatum West. 



12. Kusnetzk (Brun), Trinacria palmipes Brun. Ganz eigentümlich die Lappen an den Enden der Arme, die eine innigere 



Verbindung mit dem anderen Exemplare vermitteln werden. 



13. 14. S. Monica, masse flottante (Brun), Biddulphia multicornis Grunow, var. Templum Brun. Die Schalen rücken so dichl 



aneinander, dass die Stacheln der einen die andere umklammern und fast l>i- an das Gürtelband reichen 



15. Sendai (Brun), Biddulphia Calamus T. & Br. 



16. Barbadoes, Cambr. Est. (Deby), war als Syndetoneis? bezeichnet: aber dieser Genusname ist nach Grove von Grunow für 



Hemiaulus amplectens Gr. & st. vorgeschlagen Nach drei mir von Weissflog mitgetheilten Copien von 

 Grevilles Originalzeichnungen zu urtheilen, wäre Syndetocystis eine richtige Biddulphie mit aus der Mitte 

 der Schalen sich erhebenden Stacheln, die sich beiderseits mit einem endständigen Ringe umklammern und 

 sich demnach an einander verschieben können. Diese Zeichnungen Bollen jedoch nicht Syndetocystis Gn 

 villeanus Ralfs (Grevilleana!) darstellen. Weiter tlieilt mir Weissdoir eine Beschreibung von Syndetocysti 

 Barbadensis Ralfs (auch von Cambr. Dep.) aus einem Manuseripte des Autors mit, welche nach seiner An- 

 sicht auf jene Zeichnung Grevilles passt, die ich aber nicht ganz versteh»- Die hier vorliegende Zeichnung 

 sieht nicht wie eine Biddulphiacee aus. Die Schalen werden vollständig kreisrund sein; innerhalb des 

 mit Stacheln besetzten Randes bemerkt man c. 7 rundliche Buckeln, deren keine jedoch als ein Procesa 

 gedeutet werden kann: Ein interessantes Problem für weitere Forschung! 



